Определение № А53-16336/14 от 30.07.2014 АС Ростовской области

10386 2233073

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маштаковой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Завод «Дагдизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности в размере 856 084,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 985 руб.,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 30.12.2013 г.,

от третьего лица – представитель ФИО2 по доверенности от 27.01.2014 г.,

установил:

открытое акционерное общество «Завод «Дагдизель» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 122-07-22 от 22.11.2011 г. в размере 856 084,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 985 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика против предъявленных требований возражал по основания, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица высказал сомнения относительно самого факта оказания спорных услуг, указал на несоответствие дат актов выполненных работ и даты договора оказания возмездных услуг.

Отвечая на вопросы суда, стороны против перехода к судебному разбирательству не возражали.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением

случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «30» июля 2014 г. на 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 418.