Гражданский кодекс часть 1

(судья-докладчик Артамкина Е.В.), при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2013 по делу № А53-1643/2013, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2013 по делу

№А53-1643/2013 удовлетворены исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска к администрации

г. Новочеркасска о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 апелляционная жалоба возращена заявителю (третьему лицу) – ФИО1 в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю - ФИО1 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю - ФИО1 в связи с пропуском двухмесячного срока на обжалование, а также предельного шестимесячного срока, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю - ФИО1 в связи с подачей жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.

ФИО1 обжаловал решение от 01.11.2013 в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Решение Арбитражного суда Ростовской области принято 01.11.2013. Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Ростовской области 12.08.2016. Следовательно, заявителем пропущен установленный законом двухмесячный срок на обжалование судебного акта. При этом 02.06.2014 (с учетом выходного дня) истек шестимесячный срок для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ФИО1 на решение

Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2013 по делу № А53-1643/2013 возвратить заявителю.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета

2 тыс. рублей государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру от 16.06.2016. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.И. Фефелова