Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павленко
Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции вопрос о наложении

судебного штрафа на ООО «Мэйл.Ру» (ИНН <***> ОГРН <***>)

по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРИП 315619600062445)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРИП 304616511800089)

о взыскании 135606руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 07.03.2017 от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 135606руб. по договору № 68 от 14.07.2016.

Суд в определении суда от 11.09.2018 обязал ООО «Мэйл.Ру» представить сведения, содержащие информацию о факте направления сообщений и их содержании на адрес электронной почты malhasian.ekaterina@mail.ru с адреса электронной почты buyer@babyfood-rostov.ru за период c 09.01.2018 до 01.04.2018, указанное требование суда исполнено не было.

Рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа, суд полагает необходимым наложить на общество с ограниченной ответственностью «Мэйл.Ру» в размере 50000 руб. на основании следующего.

В силу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Согласно части 5 статьи 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

После вынесения судом определения от 11.09.2018 ООО «Мэйл.Ру» 25.10.2018 направило ответ, в котором указало, что для исполнения указанного определения суда необходимо дополнительно уточнить данные касающиеся электронного почтового ящика malhasian.ekaterina@mail.ru, а также представить специальное решение суда, которым: суд установил лицо, конституционное право которого на тайну переписки подлежит ограничению, суд установил факт принадлежности почтового ящика данному лицу, суд ограничил конституционное право на тайну переписки установленного лица, а также в котором суд указал порядок предоставления охраняемой законом информации, исключающий возможность ознакомления с передаваемой информацией сторонних лиц.

Определением от 28.11.2018 судебное разбирательство было отложено и ООО «Мэйл.Ру» судом было повторно разъяснено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом будет наложен судебный штраф.

Требования суда Обществом исполнены так и не были.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Частью 2 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Кроме того, в силу положений статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Таким образом, определение арбитражного суда об истребовании доказательств, по смыслу положений статей 16, 64, 65, 66, 67 АПК РФ, статьи 23 Конституции Российской Федерации является судебным актом, ограничивающим тайну переписки в части, касающейся необходимой для рассмотрения дела информации.

Кроме того, действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает принятия арбитражным судом иного судебного акта, кроме определения.

Ссылка ООО «Мэйл.Ру» на необходимость представления какого-то иного специального решения суда в рассматриваемом случае не может быть признана судом уважительной причиной для неисполнения требования арбитражного суда о представлении доказательств.

Наличие или отсутствие в материалах дела иных доказательств, в частности протокола осмотра электронного почтового ящика, удостоверенного нотариусом, наличие возможности в судебном заседании произвести осмотр почтового ящика не может служить основанием для отказа в представлении доказательств.

В силу положений части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что к дате, указанной в определении суда от 11.09.2018, ООО «Мэйл.Ру» не представило истребуемые доказательства. При этом, как указано выше, заявленные ООО «Мэйл.Ру» причины непредставления доказательств признаны судом неуважительными.

Непредставление ООО «Мэйл.Ру» истребованных судом доказательств стало причиной отложения судебного разбирательства по настоящему делу определением суда от 28.11.2018, 25.12.2018.

К судебному заседанию 17.01.2019 истребуемые судом доказательства также не представлены ООО «Мэйл.Ру». В обоснование непредставления доказательств ООО «Мэйл.Ру» ссылалось на ранее заявленные доводы.

С учетом изложенного, суд полагает возможным, основываясь на принципах разумности и справедливости, наложить на общество с ограниченной ответственностью «Мэйл.Ру» судебный штраф в размере 50000руб.

Руководствуясь ст. ст. 119-120, 332, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить на общество с ограниченной ответственностью «Мэйл.Ру» (ИНН <***> ОГРН <***>) штраф за неисполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2018 по делу № А53-16465/18 в размере 50000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мэйл.Ру» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 50000 руб. - штраф за неисполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2018 по делу № А53-16465/18.

Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.

Судья Рябуха С. Н.