Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Леанта" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Леанта" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2011 №4220 в размере 1 982 033,13 руб. за период март 2020 г.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство, в соответствии с которым просит осуществить зачет государственной пошлины в размере 32 820 рублей, уплаченной по платежным поручениям от 21.05.2020 №1357 на сумму 1 798 рублей с назначением платежа: «Оплата государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ростовской области к Южный окружной военный суд, согл дог №2030, (РЦР) Без НДС», от 21.05.2020 №1376 на сумму 2 049 рублей с назначением платежа: «Оплата государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ростовской области к ООО СВ-Сервис согл дог №2556, (РЦР) Без НДС», от 21.05.2020 №1382 на сумму 2 812 рубля с назначением платежа: «Оплата государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ростовской области к ООО Антарес, согл дог №2597, (РЦР) Без НДС», от 21.05.2020 №1469 на сумму 2 826 рублей с назначением платежа: «Оплата государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ростовской области к ЦЖКУ Минобороны России ФГБУ, согл дог №5462, (РЦР) Без НДС», от 21.05.2020 №1627 на сумму 2 813 рублей с назначением платежа: «Оплата государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ростовской области к ОАО ЖКХ Советского р-на г. Ростова-на-Дону, согл дог №8878, (РЦР) Без НДС», от 21.05.2020 №1942 на сумму 1 836 рублей с назначением платежа: «Оплата государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ростовской области к ТСЖ «Коммунистический 25/2», согл дог №3065, (РЦР) Без НДС», от 21.05.2020 №1953 на сумму 1 798 рублей с назначением платежа: «Оплата государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ростовской области к ТСЖ «Донские Зори», согл дог №3103, (РЦР) Без НДС», от 21.05.2020 №1971 на сумму 3 031 рубль с назначением платежа: «Оплата государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ростовской области к ТСЖ «ЛАЗУРНЫЙ», согл дог №3161, (РЦР) Без НДС», от 21.05.2020 №1972 на сумму 2 049 рублей с назначением платежа: «Оплата государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ростовской области к ТСЖ «Пульс», согл дог №3163, (РЦР) Без НДС», от 21.05.2020 №1975 на сумму 2 844 рубля с назначением платежа: «Оплата государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ростовской области к ТСЖ «Подшипник-3», согл дог №3168, (РЦР) Без НДС», от 21.05.2020 №1978 на сумму 2 812 рублей с назначением платежа: «Оплата государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ростовской области к ТСЖ «Сталь», согл дог №3184, (РЦР) Без НДС», от 21.05.2020 №2009 на сумму 3 110 рублей с назначением платежа: «Оплата государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ростовской области к ТСЖ «Еременко 60/9», согл дог №3298, (РЦР) Без НДС», от 21.05.2020 №2012 на сумму 3 142 рубля с назначением платежа: «Оплата государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ростовской области к ТСЖ «Монолит-1», согл дог №3314, (РЦР) Без НДС», в связи с тем, что исковые заявления к указанным лицам не были поданы.

Частью 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

За подачу настоящего искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в сумме 32 820 рублей.

Суммы государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» по платежным поручениям от 21.05.2020 №1357 на сумму 1 798 рублей, от 21.05.2020 №1376 на сумму 2 049 рублей, от 21.05.2020 №1382 на сумму 2 812 рубля, от 21.05.2020 №1469 на сумму 2 826 рублей, от 21.05.2020 №1627 на сумму 2 813 рублей, от 21.05.2020 №1942 на сумму 1 836 рублей, от 21.05.2020 №1953 на сумму 1 798 рублей, от 21.05.2020 №1971 на сумму 3 031 рубль, от 21.05.2020 №1972 на сумму 2 049 рублей, от 21.05.2020 №1975 на сумму 2 844 рубля, от 21.05.2020 №1978 на сумму 2 812 рублей, от 21.05.2020 №2009 на сумму 3 110 рублей, от 21.05.2020 №2012 на сумму 3 142 рубля, достаточно для подачи настоящего искового заявления, суд считает возможным произвести зачет.

Истцом в качестве третьего лица указано общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону», что расценивается судом как ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев по правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство, суд полагает его подлежащим отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третье лицо, в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обладает правами и обязанностями лиц, участвующими в деле, в том числе, правом на обжалование судебного акта.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленное взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» заключен агентский договор № 14/1-86 от 14.11.2014, в соответствии с условиями которого, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» оказывает обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» следующие услуги:

-начисление размера платы за коммунальные услуги, приему платежей от потребителей;

-начисление потребителям платы за коммунальные услуги по установленным тарифам, нормативам потребления, показаниям индивидуальных и (или) общедомовых (коллективных) приборов учета;

- перерасчеты, корректировки платы за коммунальные услуги, в соответствии с действующим законодательством;

- распределение поступивших денежных средств, полученных от потребителей ООО «Ростовские тепловые сети» (ООО «Лукойл-ТТК»), по лицевым счетам потребителей в соответствии с оплаченными АИПД;

- выставление потребителям долговых квитанций за расчетный период и другие услуги.

Предметом настоящего спора является взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Леанта" задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2011 №4220.

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» не является стороной договора теплоснабжения от 16.11.2011 №4220, названный договор не устанавливает для общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» ни прав, ни обязанностей, а судебный акт арбитражного суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору не повлияет ни на права, ни на обязанности общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону», в связи с чем, отсутствуют предусмотренные частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для привлечения ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заключение между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» агентского договора само по себе не является основанием для привлечения общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2011 №4220.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети», возбудить производство по делу.

Произвести зачет уплаченной по платежным поручениям от 21.05.2020 №1357 на сумму 1 798 рублей, от 21.05.2020 №1376 на сумму 2 049 рублей, от 21.05.2020 №1382 на сумму 2 812 рубля, от 21.05.2020 №1469 на сумму 2 826 рублей, от 21.05.2020 №1627 на сумму 2 813 рублей, от 21.05.2020 №1942 на сумму 1 836 рублей, от 21.05.2020 №1953 на сумму 1 798 рублей, от 21.05.2020 №1971 на сумму 3 031 рубль, от 21.05.2020 №1972 на сумму 2 049 рублей, от 21.05.2020 №1975 на сумму 2 844 рубля, от 21.05.2020 №1978 на сумму 2 812 рублей, от 21.05.2020 №2009 на сумму 3 110 рублей, от 21.05.2020 №2012 на сумму 3 142 рубля в счет уплаты государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» по делу №А53-16477/2020.

2. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону».

3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 04 августа 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 526.

4. Сторонам предлагается обеспечить явку представителей, с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания 04 августа 2020 года.

При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие.

6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 04 августа 2020 года совершить следующие действия:

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, в случае несогласия с расчетом истца - контррасчет.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованное лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле:

споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, заявителю возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

8. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам предлагается обеспечить участие представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и документами, подтверждающими статус адвоката либо наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

9. В соответствие со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области: http://rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты суда: (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи: 282-84-72, телефон секретаря судебного заседания: 282-84-72, факс 5-го судебного состава: 282-84-69.

Судья А.А. Твердой