Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании задолженности в размере 2 362 295 рублей 89 копеек.

Своё заявление истец обосновывает тем, что им во исполнение договора поставки № 26 от 01.11.2007 ответчику было поставлено сырьё для производства мебели, которое на сумму 2362295 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачено.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, ссылаясь на то, что истец, напротив, должен ему 3962971 рубль 71 копейку, представив в качестве погашения долга перед истцом товарные накладные, свидетельствующие об отпуске истцу мебели.

Истец не признал в качестве доказательства погашения долга 69 накладных на отпуск ответчиком ему мебели, ссылаясь на то, что подпись в них не предпринимателя ФИО2, и заявил о фальсификации этих доказательств.

В целях подтверждения фактов фальсификации подписи предпринимателя ФИО2 на 69 накладных, истец заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи на этих накладных, проведение которой просил поручить ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», <...>, и поставить перед экспертом вопрос: «Кем, ФИО2, или иным лицом выполнены подписи в накладных?»

Ответчик не возражает против назначения экспертизы, согласен с выбором истцом экспертного учреждения и с вопросом, который необходимо поставить перед экспертом.

ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» письмом № 3406 от 24.11.2010 сообщило сведения об экспертах учреждения, которым может быть поручено производство судебной экспертизы, срока, в которой возможно провести экспертизу.

ФИО2 представлено платежное поручение № 120 от 26.11.2010 о перечислении на депозит суда 85400 рублей за проведение экспертизы.

Учитывая, что ФИО2 оспаривает подпись на представленных ответчиком в качестве доказательств по настоящему делу 69 спорных накладных, имеющих существенное значение для наиболее полного установления фактических обстоятельств по делу, что суд не обладает специальными знаниями в области определения принадлежности подписи конкретному лицу, суд признал ходатайство истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы подлежащим удовлетворению.

Проведение экспертизы следует поручить ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», эксперту-почерковеду, эксперту по технической экспертизе документов ФИО5, имеющему высшее образование и самостоятельный допуск на производство экспертиз соответствующего вида, стаж работы с 1986 г., стаж экспертной работы с 1986 года, предупредив его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и установив ему срок проведения экспертизы до 11 января 2011 г.

С целью установления лица – исполнителя подписи на 69 спорных накладных, перечисленных в заявлении о назначении экспертизы и в реестре, а именно в накладных: № 36 от 28.05.2007, № 47 от 13.06.2007, № 65 от 04.07.2007, № 103 от 13.08.2007, № 69 от 06.07.2007, № 109 от 17.08.2007, № 114 от 31.08.2007, № 145 от 02.10.2007, № 164 от 18.10.2007, № 251 от 06.12.2007, № 253 от 06.12.2007, № 255 от 07.12.2007, № 259 от 10.12.2007, № 261 от 10.12.2007, № 262 от 10.12.2007, № 263 от 10.12.2007, № 291 от 24.12.2007, № 295 от 25.12.2007, № 296 от 25.12.2007, № 3 от 15.01.2008, № 7 от 21.01.2008, № 13 от 25.01.2008, № 34 от 04.02.2008, № 40 от 12.02.2008, № 41 от 13.02.2008, № 48 от 20.02.2008, № 16а от 04.03.2008, № 16а от 04.03.2008, № 16а от 04.03.2008, № 70 от 04.03.2008, № 92 от 06.03.2008, № 87 от 24.03.2008, № 91 от 27.03.2008, № 93 от 27.03.2008, № 97 от 01.04.2008, № 106 от 08.04.2008, № 120 от 18.04.2008, № 121 от 21.04.2008, № 125 от 22.04.2008, № 131 от 29.04.2008, № 130 от 30.04.2008, № 151 от 27.05.2008, № 152 от 27.05.2008, № 152 от 27.05.2008, № 153 от 28.05.2008, № 154 от 29.05.2008, № 155 от 30.05.2008, № 157 от 30.05.2008, № 159 от 02.06.2008, № 160 от 02.06.2008, № 161 от 02.06.2008, № 166 от 05.06.2008, № 167 от 05.06.2008, № 187 от 27.06.2008, № 223 от 30.07.2008, № 233 от 07.08.2008, № 234 от 07.08.2008, № 240 от 13.08.2008, № 241 от 13.08.2008, № 242 от 18.08.2008, № 243 от 18.08.2008, № 244 от 18.08.2008, № 251 от 22.08.2008, № 253 от 22.08.2008, № 254 от 22.08.2008, № 260 от 01.09.2008, № 273 от 10.09.2008, № 277 от 12.09.2008, № 301 от 03.10.2008, перед экспертом следует поставить следующий вопрос: «Кем, ФИО2, или иным лицом выполнены подписи в 69 накладных, перечисленных в заявлении от 29.11.2010 представителя ФИО3

При этом в распоряжение эксперта следует представить следующие документы: заявление от 29.10.2010 представителя ФИО3, в котором перечислены номера 69 накладных, в которых надлежит исследовать подпись, выполненную от имени ФИО2; накладные в количестве 69 штук, перечисленные в этом заявлении; акт отбора образцов от 01.12.2010 на 2-х листах; накладные № 69 от 06.07.07, № 1 от 07.12.07, № 2 от 08.12.07, № 3 от 09.12.07, № 4 от 12.11.07, № 5 от 13.11.07, № 6 от 14.11.07, № 7 от 15.11.07, № 8 от 23.11.07, № 9 от 27.11.07, № 10 от 28.11.07, № 11 от 30.11.07, № 12 от 30.11.07, № 13 от 04.12.07, № 14 от 05.12.07, № 15 от 12.11.07, № 17 от 11.12.07, № 18 от 12.12.07, № 19 от 13.12.07 в качестве свободных образцов подписи ФИО2

Поскольку судом назначена экспертиза, производство по делу в силу п. 1 ст. 144 АПК РФ следует приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство истца о назначении почерковедческой экспертизы.

Назначить почерковедческую экспертизу по 69 накладным, перечисленным в заявлении от 29.11.2010 представителя ФИО3.

Проведение экспертизы по делу поручить Центру судебных экспертиз по Южному округу, <...>, эксперту-почерковеду, эксперту по технической экспертизе документов ФИО5, образование высшее, стаж работы с 1986 г., стаж экспертной работы с 1986 года, имеющий право самостоятельного допуска на производство экспертиз соответствующего вида:

Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: кем, ФИО2, или иным лицом выполнены подписи в 69 накладных, перечисленных в заявлении от 29.11.2010 представителя ФИО3, а именно: № 36 от 28.05.2007, № 47 от 13.06.2007, № 65 от 04.07.2007, № 103 от 13.08.2007, № 69 от 06.07.2007, № 109 от 17.08.2007, № 114 от 31.08.2007, № 145 от 02.10.2007, № 164 от 18.10.2007, № 251 от 06.12.2007, № 253 от 06.12.2007, № 255 от 07.12.2007, № 259 от 10.12.2007, № 261 от 10.12.2007, № 262 от 10.12.2007, № 263 от 10.12.2007, № 291 от 24.12.2007, № 295 от 25.12.2007, № 296 от 25.12.2007, № 3 от 15.01.2008, № 7 от 21.01.2008, № 13 от 25.01.2008, № 34 от 04.02.2008, № 40 от 12.02.2008, № 41 от 13.02.2008, № 48 от 20.02.2008, № 16а от 04.03.2008, № 16а от 04.03.2008, № 16а от 04.03.2008, № 70 от 04.03.2008, № 92 от 06.03.2008, № 87 от 24.03.2008, № 91 от 27.03.2008, № 93 от 27.03.2008, № 97 от 01.04.2008, № 106 от 08.04.2008, № 120 от 18.04.2008, № 121 от 21.04.2008, № 125 от 22.04.2008, № 131 от 29.04.2008, № 130 от 30.04.2008, № 151 от 27.05.2008, № 152 от 27.05.2008, № 152 от 27.05.2008, № 153 от 28.05.2008, № 154 от 29.05.2008, № 155 от 30.05.2008, № 157 от 30.05.2008, № 159 от 02.06.2008, № 160 от 02.06.2008, № 161 от 02.06.2008, № 166 от 05.06.2008, № 167 от 05.06.2008, № 187 от 27.06.2008, № 223 от 30.07.2008, № 233 от 07.08.2008, № 234 от 07.08.2008, № 240 от 13.08.2008, № 241 от 13.08.2008, № 242 от 18.08.2008, № 243 от 18.08.2008, № 244 от 18.08.2008, № 251 от 22.08.2008, № 253 от 22.08.2008, № 254 от 22.08.2008, № 260 от 01.09.2008, № 273 от 10.09.2008, № 277 от 12.09.2008, № 301 от 03.10.2008.

Представить в распоряжение эксперта следующие документы:

1. Заявление от 29.10.2010 представителя ФИО3

2. Накладные в количестве 69 штук, перечисленные в заявлении от 29.10.2010 представителя ФИО3

3. Акт отбора образцов от 01.12.2010 на 2-х листах.

4. Накладные № 69 от 06.07.07, № 1 от 07.12.07, № 2 от 08.12.07, № 3 от 09.12.07, № 4 от 12.11.07, № 5 от 13.11.07, № 6 от 14.11.07, № 7 от 15.11.07, № 8 от 23.11.07, № 9 от 27.11.07, № 10 от 28.11.07, № 11 от 30.11.07, № 12 от 30.11.07, № 13 от 04.12.07, № 14 от 05.12.07, № 15 от 12.11.07, № 17 от 11.12.07, № 18 от 12.12.07, № 19 от 13.12.07.

Срок проведения экспертизы установить до 11 января 2011 г.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ).

Приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы по делу и получения её результатов судом.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Грязева В.В.