Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: х. Черкасский Цимлянского района Ростовской области, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место регистрации: 344065, <...>),

в судебном заседании участвуют представители:

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 по доверенности от 28.02.2020;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об исключении из

конкурсной массы должника имущества – 100% доли ФИО2 в уставном капитале ООО «АГРОФТРАНС ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 611 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, кадастровый номер 61:02:0600007:1956.

От финансового управляющего через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, в котором он поддержал заявленные ранее требования.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, и их представители явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 10.09.2020 был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17.09.2020 до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва в судебное заседание явился представитель уполномоченного органа.

Представитель уполномоченного органа возражал против заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением суда от 30.11.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 230 от 10.12.2016.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд считает требования должника подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные выше, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Данный перечень является исчерпывающим.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Судом установлено, что должнику принадлежит 1/4 доля в праве собственности на земельный участок площадью 611 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, кадастровый номер 61:02:0600007:1956.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2018 по делу №А53-16507/16 суд разрешил разногласия между финансовым управляющим ИП ФИО2 ФИО1 и конкурным кредитором ИП ФИО2 ФИО4, обязал финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 принять меры по включению в конкурсную массу ФИО2 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 611 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, кадастровый номер 61:02:0600007:1956, зарегистрированную за ФИО5.

05.12.2018 финансовый управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об утверждении Порядка и условий реализации имущества ФИО2 стоимостью менее ста тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2019 по делу №А53-16507/16 утвержден Порядок и условия реализации имущества ФИО2 в редакции финансового управляющего ФИО1 начальная цена реализации указанного имущества установлена в размере 95 000 рублей.

Финансовым управляющим в соответствии с вышеуказанным Порядком осуществлены мероприятия, направленные на реализацию 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 611 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, кадастровый номер 61:02:0600007:1956. Прием предложений о приобретении указанного имущества осуществлен в период с 15.03.2019 по 22.06.2019. В ходе реализации, 21.06.2019 финансовому управляющему поступило предложение от ФИО6 о приобретении данного имущества. Однако, впоследствии ФИО6 отказался от приобретения указанного имущества.

Финансовым управляющим в целях соблюдения законных прав и интересов кредиторов ИП ФИО2 принято решение о необходимости повторной реализации по сниженной цене 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 611 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, кадастровый номер 61:02:0600007:1956. Разработан соответствующий Порядок и условия повторной реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности ФИО2 и его супруги – ФИО5, стоимостью менее ста тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2019 по делу №А53-16507/16 был утвержден Порядок и условия повторной реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности ФИО2 и его супруги - ФИО5 - 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 611 кв. м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, кадастровый номер 61:02:0600007:1956. Указанным порядком было предусмотрено снижение начальной цены в отношении реализуемого имущества до достижения цены в размере 8000 рублей.

16.10.2019 финансовым управляющим ФИО2 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение №4276762, в соответствии с которым финансовым управляющим впоследствии осуществлялась реализация 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 611 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, кадастровый номер 61:02:0600007:1956. Однако, реализация 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 611 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, кадастровый номер 61:02:0600007:1956, не принесла положительного результата в связи с отсутствием претендентов на приобретение указанного имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования.

Финансовым управляющим ИП ФИО2 в адрес финансового управляющего ФИО5 было направлено уведомление о целесообразности обращения к конкурсным кредиторам ФИО5 с предложением о принятии в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО5, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 611 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, кадастровый номер 61:02:0600007:1956.

Финансовым управляющим кредиторам были направлены уведомления с предложением о принятии имущества в счет погашения задолженности.

28.02.2020 финансовым управляющим ФИО5 в адрес УФНС России по РО было направлено предложение исх. №б/н от 25.02.2020 о принятии не реализованного имущества, находящегося в общей совместной собственности ФИО2 и его супруги - ФИО5 - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 611 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, кадастровый номер 61:02:0600007:1956. По настоящее время УФНС России по РО не предоставила финансовому управляющему своего согласия на принятие указанного имущества должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа выразил отказ от принятия нереализованного имущества. От кредиторов согласия не поступило.

Довод представителя уполномоченного органа о том, что долю в земельном участке можно реализовать по прямым договорам, отклоняется судом как необоснованный. Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества утверждалось два раза, стоимость 1/4 доли в праве собственности на земельный участок оценена в сумме 95 000 рублей, в последующем в 8 000 рублей, имущество не было реализовано в связи с отсутствием претендентов, а также в связи с отказом покупателя. В предложенных финансовым управляющим и утвержденных судом редакциях Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 продажа доли в праве собственности на земельный участок уже осуществлялась по прямым договорам купли-продажи.

Таким образом, все возможности реализации указанного имущества исчерпаны.

Реализация указанного земельного участка потребует несения расходов по делу о банкротстве ФИО2 в отсутствие перспективы пополнения конкурсной массы.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о целесообразности исключения выявленного имущества из конкурсной массы.

В своем заявлении финансовый управляющий еще просит исключить из конкурсной массы должника ИП ФИО2 долю ФИО2 в уставном капитале ООО «АГРОФТРАНС-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2019 по делу №А53-16507/16 был утвержден Порядок и условия реализации имущества ФИО2 - 100% доли ФИО2 в уставном капитале ООО «АГРОФТРАНС-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Финансовым управляющим в соответствии с вышеуказанным Порядком осуществлены мероприятия, направленные на реализацию доли ФИО2 в уставном капитале ООО «АГРОФТРАНС-ЮГ». В ходе реализации, финансовому управляющему поступило предложение от ФИО6 о приобретении доли ФИО2 в уставном капитале ООО «АГРОФТРАНС-ЮГ». Однако, впоследствии ФИО6 отказался от приобретения доли ФИО2 в уставном капитале ООО «АГРОФТРАНС-ЮГ».

Финансовым управляющим в целях соблюдения законных прав и интересов кредиторов ИП ФИО2 принято решение о необходимости повторной реализации доли ФИО2 в уставном капитале ООО «АГРОФТРАНС-ЮГ» на условиях, отличных от условий предыдущего Порядка реализации. Разработан соответствующий Порядок и условия повторной реализации финансовых вложений ФИО2 - доли в уставном капитале ООО «АГРОФТРАНС-ЮГ».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2019 по делу №А53-16507/16 был утвержден Порядок и условия повторной реализации финансовых вложений ФИО2 - доли в уставном капитале ООО «АГРОФТРАНС-ЮГ». Указанным порядком было предусмотрено снижение начальной цены в отношении реализуемой доли до достижения цены в размере 2000 руб.

16.10.2019 финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение №4277631, в соответствии с которым финансовым управляющим впоследствии осуществлялась реализация доли ФИО2 в уставном капитале ООО «АГРОФТРАНС-ЮГ». Однако, реализация доли ФИО2 в уставном капитале ООО «АГРОФТРАНС-ЮГ» не принесла положительного результата в связи с отсутствием претендентов на приобретение указанной доли ФИО2 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АГРОФТРАНС-ЮГ».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений данного Закона № 14-ФЗ лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Таким образом, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является не вклад в уставной капитал общества, а соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной (рыночной) стоимости. Причем номинальная стоимость согласно сведениям ЕГРЮЛ также не имеет значения применительно вопроса формирования конкурсной массы.

Номинальная стоимость доли в значительной мере является условной, поскольку чаще всего не совпадает с ее действительной рыночной стоимостью. Действительная (рыночная) стоимость представляет собой цену доли на вторичном рынке, которая формируется под влиянием спроса, предложения и ликвидности.

Действительно оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Суд неоднократно определениями от 04.08.2020, от 10.09.2020 запрашивал от заявителя отчет об оценке доли в уставном капитале общества, бухгалтерскую документацию общества которые так и не были представлены.

Вопреки доводам ходатайства заявителя от 10.09.2020 бухгалтерская документация им не предоставлялась.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 09.11.2016 по делу № 347-ПЭК16 приведен следующий правовой подход о том, что при рассмотрении споров, связанных с взысканием действительной стоимости долей в уставном капитале, при наличии спора о размере действительной стоимости доли участника общества, суд должен установить рыночную стоимость активов общества, при этом суд не ограничен только данными бухгалтерского учета.

Финансовым управляющем не представлено доказательств действительной стоимости доли в уставном капитале, а также, что действительная стоимость доли в указанном обществе не превышает десять тысяч рублей, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении такого имущества из конкурсной массы в порядке статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что согласно данным ЕГРЮЛ выше указанное юридическое лица в настоящее время является действующим и из Единого государственного реестра юридических лиц не исключено.

Согласно Закону о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Таким образом, первоочередной целью процедуры реализации имущества должника-гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не уменьшение состава конкурсной массы.

При этом удовлетворение заявленных требований с неизбежностью влечет выбытие из конкурсной массы доли участия в уставном капитале, в отношении которой не доказано, что ее действительная стоимость менее 10 000 рублей.. Такая ситуация противоречит основным принципам института несостоятельности, которыми устанавливается соразмерность удовлетворения требований кредиторов и недопустимость преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другими; соблюсти эти принципы нельзя при условии удовлетворения требования заявителя.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении доли в уставном капитале общества из конкурсной массы в порядке статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исключить из конкурсной массы должника ФИО2 следующее имущество:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, кадастровый номер 61:02:0600007:1956.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья В.Л. Штрауб