ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-16525/21 от 10.08.2022 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

12 августа 2022 г. Дело № А53-16525/21

Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2022 года

Полный текст определения изготовлен 12 августа 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола секретарем Каспаровым М.В.,

ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Каменск-Шахтинский Ростовской области; место нахождения: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>)

в отсутствии лиц, участвующих в деле (в порядке статьи 156 АПК РФ),

установил: решением от 10.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы на сайте газеты «КоммерсантЪ» № 211(7173) от 20.11.2021.

От финансового управляющего поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы жилое помещение общей площадью 44.80 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Коммунистический, д. 23, кв. 140. Кадастровый номер: 61:44:0073119:691. Номер государственной регистрации: 61-61- 01/549/2007-127, как единственное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрев заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно абз. 1,2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В

Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.03 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Таким образом, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Согласно выпискам из ЕГРН от 26.01.2022г. № КУВИ-001/2022-10743286; от 21.06.2022г. № КУВИ-001/2022-99509948, должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: 1) ? доля в праве на квартиру общей площадью 51.10 кв.м., <...>. Кадастровый номер: 61:44:0000000:150985. Номер государственной регистрации: 61-01/44-209/2002-825. 2) Квартира общей площадью 44.80 кв.м., расположенная по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Коммунистический, д. 23, кв. 140. Кадастровый номер: 61:44:0073119:691. Номер государственной регистрации: 61-61-01/549/2007-127. Согласно ответу АО «АБ «Россия» от 29.04.2022 № 00-6067-исх, кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Коммунистический, д. 23, кв. 140 в собственность ФИО2, полностью исполнен 20.08.2020 г.

Справкой Некоммерческого партнерства по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда «КУД-2» от 05.03.2022, предоставленной должником, подтверждается, что в квартире, по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Коммунистический, д. 23, кв. 140, совместно в должником, зарегистрированы и проживают: 1) ФИО3; 2) ФИО4 Также сведения о фактическом проживании по вышеуказанному адресу подтверждают квитанции об оплате коммунальных услуг. Решением ФИО5 от 25.04.2006 г. № 124 О принятии Положения "О регулировании жилищных отношений на территории города Ростова-на-Дону", учетная норма площади жилого помещения в городе Ростов-на-Дону составляет 10 кв.м. на одного члена семьи.

Таким образом, проживание Должника с супругой и ребенком, в квартире площадью 25.55 кв.м. (учитывая ? долю должника), недопустимо и противоречит правам и интересам должника, членов семьи. Подлежащим исключению из конкурсной массы, в качестве единственного жилья должника необходимо признать квартиру общей площадью 44.80 кв.м., расположенную по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Коммунистический, д. 23, кв. 140.

В данном случае будет соблюдено конституционное право на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, право на достойную жизнь, а также право на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условия нормального существования и гарантии социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы должника жилое помещение общей площадью 44,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 61:44:0073119:691.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, АПК РФ.

Судья Димитриев М. А.