Определение № А53-1654/09 от 13.07.2009 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Янтарное» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО «Газпром трансгаз Москва» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 35 471 638,61 руб.

Данная задолженность, как указывает кредитор в заявлении, возникла из следующих обязательств.

1. Задолженность по выданному ОАО «Янтарное» векселю №4 составляет 4 038 515,96 руб.

Сумма задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2008 по делу №А53-2220/2007-С1-8 и исполнительным листом №113223/А53-2220/2007-С1-8. В процессе исполнительного производства вексельная задолженность была частично погашена (2 892 862,5 руб.) и остаток в настоящее время составляет 4 038 515,96 руб. Подлинник векселя №4 находится в Арбитражном суде Ростовской области в материалах дела №А53-2220/2007-С1-8.

2. Задолженность по выданному ОАО «Янтарное» векселю №5 составляет 7 080 467,85 руб.

Должником 27.08.2003 выдан Кредитору простой вексель № 5 на сумму 7 080 467,85 рублей со сроком платежа - «по предъявлении, но не ранее 15.12.2006». Основанием выдачи векселя являлась новация обязательств по погашению задолженности за поставленные материально-технические ресурсы по договору от 12.04.2000 №1349АВ. Вексель передан по акту приема-передачи векселей от 29.08.2003 № 7876/14.

Кредитор вексель никому не индоссировал и в данный момент является законным векселедержателем.

Письмом от 28.08.2007 № АМ-14/12971 (в пределах установленного пунктами 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, срока) Кредитор предъявил вексель к платежу, однако до настоящего времени Ответчик вексельную задолженность не оплатил.

В связи с неоплатой векселя Кредитор обратился в Арбитражный суд Ростовской области, решением которого от 28.07.2008 вексельная сумма была взыскана с Должника, правомерность решения подтверждена апелляционной инстанцией.

Подлинник векселя №5 находится в Арбитражном суде Ростовской области в материалах дела №А53-5106/2008-С1-31.

3. Задолженность по векселю № 6 задолженность составляет 1 651 532,15 руб.

Подлинник векселя №6 находится в материалах №А53-5105/2008-С1-31.

4. Задолженность по векселю № 7 задолженность составляет 8 732 765,89 руб.

Подлинник векселя №7 находится в материалах дела №А53-5092/2008-С1-31.

5. Задолженность по векселю № 8 задолженность составляет 1 236 356,76 руб.

Подлинник векселя №8 находится в материалах дела №А53-5107/2008-С1-31.

6. Задолженность по выданному ОАО «Янтарное» векселю № 9 составляет 4 000 ООО (четыре миллиона) рублей.

Должником 01.03.2006 выдан Кредитору простой вексель № 9 на сумму 4 000 000 руб., со сроком платежа - «по предъявлении, но не ранее 15.12.2008». Основанием выдачи векселя являлась новация обязательств по погашению задолженности по договору займа от 16.12.2002 № 5-40-267 в простой вексель № 1, который был обменен на вексель № 9 по Акту обмена векселей № 1 от 03.03.2006 и соглашению от 02.03.2006 № 5-29-72-06.

Действительность векселя № 9 подтверждена решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2007 по делу № А53-6427/2007-С1-33 и постановлениями 15 Арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 (№ 15-АП- 515/2007), ФАС СКО от 11.03.2008 (Ф08-369/08).

Вексель № 9 имеет все реквизиты, предусмотренные пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.193 7 № 104/1341.

Кредитор вексель никому не индоссировал и в данный момент является законным векселедержателем. Требованиями от 25.12.2008 № AM-14/17831 и от 18.12.2008 № АМ- 14/17485 (в пределах установленного пунктами 34, 77 Положения срока) Кредитор предъявил вексель к платежу, однако до настоящего времени Должник вексельную задолженность не оплатил.

Векселя не были опротестованы в порядке, предусмотренном Положением о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от07.08.193 7 № 104/1341. Однако п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» предусматривает, что в течение установленного срока давности векселедержатель сохраняет право требования против векселедателя простого векселя и в случае, когда вексель не был опротестован.

7. Задолженность по выданному ОАО «Янтарное» векселю № 10 составляет 8 732 ООО (восемь миллионов семьсот тридцать две тысячи) рублей.

Должником 01.03.2006 выдан Кредитором простой вексель № 10 на сумму 8 732 000 руб., со сроком платежа - «по предъявлении, но не ранее 15.12.2009». Основанием выдачи векселя являлась новация обязательств по погашению задолженности по договору № 2895 от 18.06.1999 в простой вексель № 2, который был обменен на вексель № 10 по Акту обмена векселей № 1 от 03.03.2006 и соглашению от 02.03.2006 № 5-29-72-06.

Действительность векселя № 10 подтверждена решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2007 по делу № А53-6427/2007-С1-33 и постановлениями 15 арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 (№ 15-АП-515/2007), ФАС СКО от 11.03.2008 (Ф08-369/08).

Вексель № 10 имеет все реквизиты, предусмотренные пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от07.08.193 7 № 104/1341.

Новация ранее существовавших обязательств в вексельные подтверждена решениями Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2007 по делу № А53- 6427/2007-С1-33 (вступившим в силу), сторонами по которому являлись Кредитор и Должник, постановлением 15 Арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 (дело № 15АП-515/2007) и постановлением ФАС СКО от 11.03.2008 (вх. Ф08-369/08).

Таким образом, по мнению кредитора, сумма задолженности ОАО «Янтарное» перед ООО «Газпром трансгаз Москва» составляет 35 471 638,61 руб.

Решением ОАО «Газпром» (единственного участника Кредитора) от 21.01.2008 № 37 фирменное наименование ООО «Мострансгаз» было изменено на ООО «Газпром трансгаз Москва» (Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 21.02.2008 50 № 010631173).

Представители кредитора поддержали заявленное требование

ОАО «Янтарное» с заявленными требованиями не согласно по следующим основаниям.

Требования Заявителя основаны на решениях Арбитражного суда Ростовской области по делам № А53-5092/2008-С1-21, № А53-5106/2008-С1-31, № А53-5105/2008-С1- 21, № А53-5107/2008-С1-31. Однако, указанные решения отменены Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа 24 марта 2009 года (дело № А53- 5105/2008-С1-21 13 марта 2009 года).

Сделки по выдаче ООО «Мострансгаз» векселей, на которые ссылается заявитель, а также соглашение о новации от 01.03.2006 г., оспариваются акционерами общества. Так, в настоящее время Третьим арбитражным апелляционным судом рассматривается дело № А74-1889/2008 о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ОАО «Янтарное» спорных векселей. Определением от 20.01.2009 г. судебное заседание назначено на 21 июля 2009 г.

ООО «Газпром трансгаз Москва» не предъявляло спорные векселя к оплате. ГК РФ в ст. 143 относит вексель к ценным бумагам. Определение ценной бумаги дается в ч. 1 ст. 142 ГК, в силу которого ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Таким образом, исполнение обязательства по уплате вексельной суммы неразрывно связано с предъявлением лицу, обязанному по векселю, самого векселя лицом, уполномоченным требовать исполнения по векселю.

Заявителем требований подлинники векселей не предъявлены.

Приложенные к требованиям ксерокопии (не заверенные в установленном порядке) не позволяют убедиться в наличии у ООО «Газпром трансгаз Москва» подлинных векселей и в законности требований.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность принимать к оплате копию векселя вместо подлинного векселя. Предъявление к платежу ксерокопии векселя противоречит природе векселя как ценной бумаги и статьям 34, 37 Положения о переводном и простом векселе.

Предъявление требования об уплате по векселю не является предъявлением векселя к оплате и не влечет обязательства векселедателя произвести оплату вексельной суммы.

В связи с изложенным, должник просит отказать во включении требований ООО «Газпром трансгаз Москва» в реестр требований кредиторов ОАО «Янтарное».

Представитель ОАО «Янтарное» заявил ходатайство о назначении судебно- почерковедческой экспертизы в связи с оспариванием подписи представителя ООО «Газпром трансгаз Москва» ФИО5 на заявлении о включении требования в реестр требований кредиторов должника. О фальсификации каких-либо доказательств, представленных кредитором в обоснование требований, представители должника не заявляли.

Временный управляющий в представленном отзыве указала, что по документам бухгалтерского учета ОАО «Янтарное» перед ООО «Мострансгаз» (в настоящее время ООО «Газпром трансгаз Москва») числится задолженность прошлых лет, возникшая до введения наблюдения.

В то же время из документов, представленных заявителем и должником, следует, что по суммам долга, предъявленным ООО «Газпром трансгаз Москва» в настоящем требовании о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Янтарное», идут судебные процессы в арбитражных судах по векселям, выданным в целях новации обязательств. Указанные обстоятельства затрудняют рассмотрение требований заявителя.

От кредитора поступило ходатайство об истребовании доказательств:

подлинника векселя №5, выданного ОАО «Янтарное» 27.08.2003, из материалов дела №А53-5106/2008-С1-31, находящегося в Арбитражном суде Ростовской области (судья Бондарчук Е.В.);

подлинника векселя №6, выданного ОАО «Янтарное» 27.08.2003, из материалов дела №А53-5105/2008, находящегося в Арбитражном суде Ростовской области (судья Суденко А.А.);

подлинника векселя №7, выданного ОАО «Янтарное» 27.08.2003, из материалов дела №А53-5092/2008, находящегося в Арбитражном суде Ростовской области (судья Кандаурова Н.В.);

подлинника векселя №8, выданного ОАО «Янтарное» 27.08.2003, из материалов дела №А53-5107/2008-С1-31, находящегося в Арбитражном суде Ростовской области (судья Лукьянцева И.А.).

Кредитор указал, что подлинники векселей необходимы для подтверждения имеющего значение для правильного рассмотрения дела факта наличия вексельной задолженности ОАО «Янтарное».

Суд рассмотрел ходатайство должника о назначении почерковедческой экспертизы подписи представителя ООО «Газпром трансгаз Москва» ФИО5 на заявлении о включении требования в реестр требований кредиторов должника и, с учетом мнения представителей кредитора, счел его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса (ч.6).

Статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует полномочия представителя:

1. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

2. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В доверенности, выданной генеральным директором ООО «Газпром трансгаз Москва» ФИО6 заместителю генерального директора по экономике, финансам и управлению имуществом ФИО5, подписавшему требование кредитора, надлежащим образом заверенная копия которой представлена к требованию, прямо предусмотрено право представителя представлять интересы Общества во всех государственных и иных предприятиях, учреждениях, организациях, с правом первой подписи необходимых документов, в том числе претензий, исковых заявлений и отзывов на них, заявлений об обеспечении иска, полном или частичном отказе от исковых требований, об изменении основания или предмета иска, о признании банкротом и т.д.

Кроме того, представители ООО «Газпром трансгаз Москва», участвующие в заседании, чьи полномочия проверены и признаны судом подтвержденными, поддержали требование кредитора в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, доводы должника о подписании требования неуполномоченным лицом, в связи с чем им заявлено ходатайство о назначении экспертизы подписи, судом не принимаются как необоснованные.

Ходатайство кредитора об истребовании из материалов арбитражных дел подлинных векселей суд счел подлежащим удовлетворению.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", даны разъяснения о том, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Согласно части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Учитывая, что заявленные ООО «Газпром трансгаз Москва» требования связаны с вексельными обязательствами, суд для рассмотрения требований по существу счел необходимым исследовать вопрос о том, приостановлены ли производства по делам №А53-5106/2008-С1-31, №А53-5105/2008-С1-31, №А53-5092/2008-С1-31, №А53- 5107/2008-С1-31 по ст. 63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству кредитора и, в случае приостановления, истребовать векселя из материалов арбитражных дел для приобщения к требованию кредитора, в случае рассмотрения дел №А53-5106/2008-С1-31, №А53-5105/2008-С1-31, №А53- 5092/2008-С1-31, №А53-5107/2008-С1-31 – для обозрения в судебном заседании по рассмотрению требования.

Согласно ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных

требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований (ч.2).

Суд, с учетом того, что требования кредитора возникли из вексельных обязательств по векселям №5 – 7 080 467,85 руб., №6 – 1 651 532,15 руб., №7 – 8 732 765,89 руб., №8 – 1 236 356,76 руб., №9 – 4 000 000 руб., №10 – 8 732 000 руб., признает целесообразным рассмотрение требований по каждому векселю в отдельном производстве.

Требование ООО «Газпром трансгаз Москва» по векселю №4 подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда Ростовской области - решением от 29.02.2008 по делу №А53-2220/2007-С1-8 и исполнительным листом №113223/А53-2220/2007-С1-8. В процессе исполнительного производства вексельная задолженность была частично погашена (2 892 862,5 руб.) и остаток в настоящее время составляет 4 038 515,96 руб.

Суд признает требование по векселю №4 в сумме 4 038 515,96 руб. подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Янтарное» с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Суд, руководствуясь статьями 63, 71 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 65, 66, 130, 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО «Янтарное» о назначении судебно- почерковедческой экспертизы отказать.

Включить требование ООО «Газпром трансгаз Москва» в сумме 4 038 515,96 руб.в реестр требований кредиторов ОАО «Янтарное» в третью очередь.

Выделить требование ООО «Газпром трансгаз Москва» к ОАО «Янтарное» по векселям №5 – 7 080 467,85 руб., №6 – 1 651 532,15 руб., №7 – 8 732 765,89руб., №8 – 1 236 356,76 руб., №9 – 4 000 000 руб., №10 – 8 732 000 руб. в отдельные производства.

Назначить рассмотрение требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Янтарное» в сумме 7 080 467,85 руб. (вексель №5) на 28 июля 2009 года на 12 час. 20 мин.

Назначить рассмотрение требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Янтарное» в сумме 1 651 532,15 руб. (вексель №6) на 28 июля 2009 года на 12 час. 40 мин.

Назначить рассмотрение требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Янтарное» в сумме 8 732 765,89 руб. (вексель №7) на 28 июля 2009 года на 15 час. 30 мин.

Назначить рассмотрение требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Янтарное» в сумме 1 236 356,76 руб. (вексель №8) на 28 июля 2009 года на 15 час. 50 мин.

Назначить рассмотрение требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Янтарное» в сумме 4 000 000 руб. (вексель №9) на 28 июля 2009 года на 16 час. 10 мин.

Назначить рассмотрение требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Янтарное» в сумме 8 732 000 руб. (вексель №10) на 28 июля 2009 года на 16 час. 30 мин.

Истребовать из материалов дел №А53-5105/2008-С1-31, №А53-5106/2008-С1-31, №А53-5107/2008-С1-31, №А53-5092/2008-С1-31 подлинные векселя.