Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: <...>)

о включении в реестр требований кредиторов должника

должника – общества с ограниченной ответственностью «Ростовское Монтажное Предприятие-1 «Южтехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344000, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО1, доверенность от 20.05.2019;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовское Монтажное Предприятие-1 «Южтехмонтаж» (далее также - должник) общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее также – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 185 756,52 рублей, из них: 4 714 399,79 рублей – основной долг, 1 471 356,73 рублей – проценты за просрочку уплаты денежных средств.

Заявление передано на рассмотрение судье Латышевой К.В. в соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, не возражал против удовлетворения заявления.

Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2018 (резолютивная часть от 20.09.2018) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «Ростовское Монтажное Предприятие-1 «Южтехмонтаж» утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 178 от 29.09.2018.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Заявление кредитора поступило в арбитражный суд 22.03.2019 (отметка канцелярии суда «н» - нарочно), то есть в срок, установленный статьей 100 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовское Монтажное Предприятие-1 «Южтехмонтаж» имеет следующие неисполненные обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж».

Между должником и кредитором заключен договор № 25 от 11.12.2014, согласно которому должник являлся заказчиком, а кредитор - подрядчиком. Согласно п. 1.1 Договора, подрядчик обязался своими силами выполнить комплекс работ по монтажу паропровода Т7 от центрального теплового пункта (ЦТП) на ткацкое производство и возврат конденсата Т8 в ЦТП на объекте: Реконструкция комплекса зданий для производства высокотехнологических тканей из синтетических волокон. Производственный корпус, по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Ворошилова, -2, кадастровый номер 61:59:0020206:180 (далее- Договор).

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость работ составляет 1 270 617, 18 рублей. Оплата стоимости договора осуществляется следующим образом: п. 3.3. Заказчик ежемесячно в срок до 25 числа отчетного месяца производит оплату выполненных Подрядчиком объемов работ, по факту их выполнения на основании подписанных Сторонами справок и актов унифицированной формы (КС-3 и КС-2). Оплата производится в течение 5 банковских дней с даты подписания обеими Сторонами соответствующих актов и поправок, предоставления оригиналов счета и счета-фактуры Подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в рублях РФ. При этом обязательства Подрядчика по настоящему Договору считаются исполненными только после выполнения всего комплекса работ и подписания Сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.4. Договора, Заказчик при каждом расчете за выполненные работы удерживает с Подрядчика суммы в размере 5 % от стоимости выполненных работ в счет гарантийных обязательств. Оплата 50% гарантийного фонда производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания акта о сдаче-приемке выполненных работ и передачи все исполнительной документации. Оставшиеся 50 % гарантийного фонда выплачиваются Заказчиком Подрядчику через 12 месяцев с даты подписания Сторонами Акта приемки Объекта приемочной комиссией.

Днем платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.3.5. договора).

Срок действия Договора определен п. 2.3. до 30.06.2015.

Подрядчиком результат выполненных им работ согласно указанному Договору сдан, а Заказчиком принят 30.06.2015, подтверждением чего является подписанные обеими сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № 1 от 30.06.2015/ а также акт о приемке выполненных работ за июнь 2015 г. № 1 от 30.06.2015, при этом претензий от Заказчика ни по качеству, ни по срокам выполнения работ не поступило.

Так как ранее оплата по Договору не производилась, в связи с чем у Заказчика возникла обязанность по оплате выполненных Подрядчиком работ в размере 1 270 617, 18 рублей, в том числе НДС 193 822,96 рублей.

07.07.2015, то есть по истечении 5 банковских дней, предусмотренных Договором для выполнения Заказчиком обязательства по оплате: принятых работ, оплата так и не была произведена.

Оплата работ по данному Договору была произведена должником частично 04.08.2015, что подтверждает платежное поручение № 861 от 04.08.2015 на сумму 400 000 рублей.

Остальная задолженность в размере 870 617,18 рублей (1 270 617, 18 - 400 000) не погашена должником по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок действия Договора подряда № 25 от 11.12.2014 истек 30.06.2015, таким образом, при расчете процентов за просрочку уплаты денежных средств используются правила ст. 395 ГК РФ.

При этом Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу его ст. 2, вступил в законную силу с 01.06.2015. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Так как обязанность Заказчика по оплате принятых работ наступила уже после вступления в законную силу данного закона, то при расчете процентов применялась ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, в результате чего сумма задолженности за просрочку уплаты денежных средств составила: за период с 08.07.2015 по 04.08.2015 на сумму 1 270 617,18 руб. – 10 219,94 руб., за период с 05.08.2015 по 20.03.2019 на сумму 870 617,18 руб. – 267 903,55 руб.

Кроме того, между должником и кредитором также заключен ряд дополнительных соглашений к договору подряда № 25 от 11.12.2014.

Дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2014 к договору подряда № 25 от 11.12.2014, согласно п. 1 которого в связи с необходимостью проведения дополнительных работ по изготовлению парового коллектора, продувочного бака, обвязке теплообменных аппаратов и другого оборудования ЦТП по пару и конденсату их материала подрядчика согласно принципиальной схеме ЦТП на объекте, предусмотренном основным договором. Стороны согласились утвердить дополнительные работы, перечень и стоимость которых отражены в Локальном сметном расчете № 615-12-14/1 (Приложения №;1 к настоящему Дополнительному соглашению), которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2014 к договору подряда № 25 от 11.12.2014, стоимость работ составляет 2 572 629,75 рублей, в том числе НДС 392 435,05 рублей. Согласно п. 5 данного дополнительного соглашения, Заказчик производит авансовый платеж в размере 1 630 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет течение 5 банковских дней с даты предоставления соответствующего счета.

Однако Авансовый платеж так и не был произведен Заказчиком.

В силу п. 6 Дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2014 к Договору подряда № 25 от 11.12.2014, оплата дополнительных работ с зачетом авансового платежа производится Заказчиком в течение 7 банковских дней с момента принятия работ и подписания актов КС-2 и справки КС-3.

Подрядчиком результат выполненных им работ по дополнительному соглашению № 1 от 12.12.2014 к договору подряда № 25 от 11.12.2014 сдан, а Заказчиком принят 30.06.2015, подтверждением чего является подписанные обеими Сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № 1 от 30.06.2015, а также акт о приемке выполненных работ за июнь 2015 г. № 1 от 30.06.2015, при этом претензий от Заказчика ни по качеству, ни по срокам выполнения работ не поступило. Так как ранее оплата по Договору не производилась, то у Заказчика возникла обязанность по оплате выполненных Подрядчиком дополнительных работ в размере 2 572 629,75 рублей, в том числе НДС 392 435,05 рублей.

07.07.2015, то есть по истечении 5 банковских дней, предусмотренных дополнительным соглашением к Договору для выполнения Заказчиком обязательства по оплате принятых работ, оплата не была произведена, как и по настоящее время.

В связи с тем, что срок действия основного Договора подряда № 25 от 11.12.2014 истек 3 0.06.2015, специальные правила относительно срока действия дополнительного соглашения им не установлены, то при расчете процентов за просрочку уплаты денежных средств используются правила ст. 395 ГК РФ. В результате произведенных расчетов сумма задолженности за просрочку уплаты денежных средств за период с 08.07.2015 по 20.03.2019 составила 812 333,87 рублей.

Дополнительное соглашение № 3 от 23.12.2014 к договору подряда № 25 от. 11.12.2014, согласно п. 1 которого в связи с необходимостью проведения дополнительных работ по монтажу дренажных узлов технологического трубопровода Т.7 на объекте, определенном основным Договором, Стороны согласились утвердить дополнительные работы, перечень и стоимость которых отражены в Локальном сметном расчете № 630-12-14/1, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 3 от 23.12.2014 к договору подряда № 25 от 11.12.2014, стоимость работ составляет 204 151,75 рублей, в том числе НДС 31 141,79 рублей.

В соответствии с п. 5 данного дополнительного соглашения, Заказчик производит авансовый платеж в размере 50% стоимости дополнительных работ, что составляет 102 075,88 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 банковских дней с даты предоставления Подрядчиком соответствующего счета,

Однако Авансовый платеж так и не был произведен Заказчиком.

В силу п. 6 Дополнительного соглашения № 3 от 23.12.2014 к Договору подряда № 25 от 11.12.2014, оплата дополнительных работ с зачетом авансового платежа производится Заказчиком в течение 7 банковских дней с момента принятия работ и подписания актов КС-2 и справки КС-3.

Подрядчиком результат выполненных им работ по дополнительному соглашению № 3 от 23.12.2014 к договору подряда № 25 от 11.12.2014 сдан, а Заказчиком принят 25.02.2016, подтверждением чего является подписанные обеими Сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № 3 от 25.02.2016, а также акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.02.2016, при этом претензий от Заказчика ни по качеству, ни по срокам выполнения работ не поступило.

В связи с тем, что оплата по Договору не производилась, ,то у Заказчика возникла обязанность по оплате выполненных Подрядчиком дополнительных работ в размере 204 151,75 рублей, в том числе НДС 31 141,79 рублей.

03.03.2016, то есть по истечении 5 банковских дней, предусмотренных дополнительным соглашением к Договору для выполнения Заказчиком обязательства по оплате принятых работ, оплата не была произведена и по настоящее время.

Так как срок действия основного Договора подряда № 25 от 11.12.2014 истек 30.06.2015, специальные правила относительно срока действия дополнительного соглашения им не установлены, то при расчете процентов за просрочку уплаты денежных средств используются правила ст. 395 ГК РФ. В результате произведенных расчетов сумма задолженности за просрочку уплаты денежных средств за период с 04.03.2016 по 20.03.2019 составила 52 453, 11 рублей.

Дополнительное соглашение № 4 от 27.05.2015 к договору подряда № 25 от 11.12.2014, согласно п. 1 которого в связи с необходимостью проведения дополнительных работ по монтажу инженерных систем конденсатопроводов Т8, паропроводов Т7 в осях 74-81/И.1-Д/3 на объекте, определённом основным договором, Стороны согласились утвердить дополнительные работы, перечень и стоимость которых отражены в Локальном сметном расчете № 615-12-14/1 которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 4 от 27.05.2015 к договору подряда№ 25 от 11.12.2014, стоимость работ составляет 1 046 069, 87 рублей, в том числе НДС 159 569, 98 рублей. Согласно п. 5 указанного соглашения, авансовый платеж по выполняемым работам не предусмотрен. Согласно п. 6

Также, дополнительного соглашения № 4 от 27.05.2015 к Договору подряда №25 от 11.12.2014, оплата дополнительных работ с зачетом авансового платежа производится Заказчиком в течение 7 банковских дней с момента принятия работ и подписания актов КС-2 и справки КС-3.

Подрядчиком результат выполненных им работ по дополнительному соглашению № 4 от 27.05.2015 к договору подряда № 25 от 11.12.2014 сдан, а Заказчиком принят 24.07.2015, подтверждением чего является подписанные обеими Сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № 1 от 24.07.2015, а также акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2015, при этом претензий от Заказчика ни по качеству, ни по срокам выполнения работ не поступило.

В связи с тем, что ранее оплата по Договору не производилась; то у Заказчика возникла обязанность по оплате выполненных Подрядчиком дополнительных работ в размере 1 046 069, 87 рублей, в том числе НДС 159 569, 98 рублей.

31.07.2015, то есть по истечении 5 банковских дней, предусмотренных дополнительным соглашением к Договору для выполнения Заказчиком обязательства по оплате принятых работ, оплата не была произведена и по настоящее время.

В связи с тем, что срок действия основного Договора подряда №25 от 11.12.2014 истек 30.06.2015, специальные правила относительно срока действия дополнительного соглашения им не установлены, то при расчёте процентов за просрочку уплаты денежных средств используются правила ст. 395 ГК РФ. В результате произведенных расчетов сумма задолженности за просрочку уплаты денежных средств за период с 01.08.2015 по 20.03.2019 составила 323 068, 36 рублей.

Дополнительное соглашение № 6 от 10.12.2015 к договору подряда № 25 от 11.12.2014, согласно которому в связи с необходимостью проведения дополнительных работ Стороны согласились утвердить дополнительныеработы.

Подрядчиком результат выполненных им работ по дополнительному
соглашению № 6 от 10.12.2015 к договору подряда № 25 от 11.12.2014 сдан, а
Заказчиком принят 25.02.2016, подтверждением чего является подписанные
обеими Сторонами справка о стоимости выполненных работ. и затрат
унифицированной формы КС-3 № 2 от 25.02.2016, а также акт о приемке
выполненных работ № 2 от 25.02.2016, при этом претензий от Заказчика ни по
качеству, ни по срокам выполнения работ не поступило.

Ранее оплата по Договору не производилась, в связи с чем, у Заказчика возникла обязанность по оплате выполненных Подрядчиком дополнительных работ в размере 20 931, 24 рублей, в том числе НДС 3 192, 90 рублей.

03.03.2016, то есть по истечении 5 банковских дней, предусмотренных Договором для выполнения Заказчиком обязательства по оплате принятых работ, оплата не была произведена и по настоящее время.

В связи с тем, что срок действия основного Договора подряда № 25 от 11.12.2014
истек 30.06.2015, специальные правила относительно срока, действия
дополнительного соглашения им не установлены, то при расчете процентов за
просрочку уплаты денежных средств используются правила ст. 395 ГК РФ. В
результате произведенных расчетов сумма задолженности за просрочку уплаты
денежных средств за период с 04.03.2016 по 20.03.2019 составила 5 377, 90
рублей.

В обоснование заявленных требований заявителем представленыакт сверки взаимных расчетов за период с 22.12.2014 по 13.04.2016, то есть в течение срока исковой давности по обязательствам должника, подписанный уполномоченными лицами кредитора - главным бухгалтером ФИО1 - и должника - лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - директором ООО « РМП-1 «Южтехмонтаж» ФИО3. В акте отражены обязательства должника по Договору подряда № 25 от 11.12.2014, а также иные обязательства, возникшие по иным основаниям, а именно: оплата в размере 500 000 рублей, произведенная должником кредитору по договору № 15 от 18.12.2014 (платежное поручение № 118 от 22.12.2014); оплата в размере 189 875 рублей, произведенная кредитором должнику по договору на услуги № 17 от 16.10.2014 (товарная накладная №52 от 22.12J2014; платежное поручение № 103 от 30.12.2014); оплата в размере 70 000 рублей, произведенная должником кредитору по дополнительному соглашению № 4 от 10.03.2015 договору № 15 от 18.12.2014 (платежное поручение № 410 от 20.03.2015); поставка товара на сумму 1 734 513, 75 рублей, произведенная должником кредитору (счет-фактура № 88 от 30.06.2015); поставка товара на сумму 562 654,11 рублей, произведенная должником
кредитору (счет-фактура № 89 от 30.06.2015); задолженность в размере 2 572 629, 75 рублей, образовавшаяся в результате неоплаты работ кредитора по Дополнительному соглашению №1 от 12.12.2014 к Договору подряда №25 от 11.12.2014; задолженность в размере 1 270 617, 18 рублей, образовавшаяся в результате неоплаты работ кредитора по Договору подряда № 25 от 11.12.2014; задолженность в размере 1 046 069, 87 рублей, образовавшаяся в результате неоплаты работ кредитора по Дополнительному соглашению № 4 от 27.05.2015 к Договору подряда №25 от 11.12.2014; поставка товара на сумму 536 144, 37 рублей, произведенная должником кредитору (счет-фактура № 117 от 31.07.2015); частичная оплата должником кредитору задолженности по оплате работ по Договору подряда № 25 от 11 Л2.2014 на сумму 400 000 рублей; задолженность в размере 20 931, 24 рублей, образовавшаяся в результате неоплаты работ кредитора по Дополнительному соглашению № 6 от 10.12.2015 к Договору подряда № 25 от 11.12.2014 задолженность в размере 204 151, 75 рублей, образовавшаяся в результате неоплаты работ кредитора по Дополнительному соглашению № 3 от 23.12.2014 к Договору подряда № 25 от 11.12.2014.

В рамках рассматриваемого обособленного спора обстоятельств и доказательств свидетельствующих об аффилированности между заявителем и должником, а так же между сторонами по договорам цессии не установлено.

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что реальность договоров подряда подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора и необходимости его включения в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из приведенных выше норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт передачи заявителем должнику товара на заявленную сумму.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Таким образом, поскольку заявленное требование в размере 6 185 756,52 рублей, из них: 4 714 399,79 рублей – основной долг, 1 471 356,73 рублей – проценты за просрочку уплаты денежных средств, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» в размере 6 185 756,52 рублей, из них: 4 714 399,79 рублей – основной долг, 1 471 356,73 рублей – проценты за просрочку уплаты денежных средств, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ростовское Монтажное Предприятие-1 «Южтехмонтаж».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении процентов за просрочку уплаты денежных средств в сумме 1 471 356,73 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья К.В. Латышева