102801053955
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону | |
"15" ноября 2011. | Дело № А53-16734/11 |
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.
обозрев материалы дела по заявлению Федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт» (ИНН 7708193056,ОГРН 1027700240150)
к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Станица»(ИНН 616605 3093,ОГРН 1056166027004)
о признании незаконным и отмене постановления о прекращении административного расследования по признакам административного правонарушения от 20.07.2011,
установил: Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, ГУВД по Ростовской области) о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.07.2011.
24.10.2011 вынесено решение по делу, которым заявленные требования удовлетворены частично.
При изготовлении печатного текста решения допущена опечатка, во вводной части решения указано: «при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапицкой В.О.», тогда как необходимо было указать «при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наколаюк Н.А.».
Поскольку данная опечатка не изменяет содержание определения, не влечет каких- либо последствий для сторон и не является процессуальным нарушением, то в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе исправить допущенную опечатку.
Учитывая изложенное, руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить опечатку, допущенную в решении Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2011 по делу № А53-16734/2011, изложить абзац 6 во вводной части решения суда в следующей редакции: «при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаюк Н.А.».
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения.
Судья | ФИО1 |