Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евроокна Престиж» обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ЕвроДом» о взыскании задолженности в сумме 706 039, 80 руб. по договору №729/3 от 18.10.2007г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 833, 20 руб., право требования которых передано истцу Индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договору цессии от 17.07.2009г.

Истцом требования поддержаны. На обозрение суда представлены подлинники путевого листа в подтверждение направления автомобиля к ответчику, акта о том, что груз не был предъявлен к отгрузке, уведомления должника о состоявшейся цессии, копии которых приобщены к материалам дела. Сверка расчетов с ответчиком не проведена, определение суда в этой части не исполнено. Представлены доказательства направления уведомления о состоявшейся цессии в адрес ответчика.

Ответчиком требования не признаны по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Пояснено, что автомобиль от истца не прибывал, отметки в путевом листе отсутствуют, истцом не представлено доказательств закрытия путевого листа. Сообщено, что стеновые блоки на момент спорных отношений, а также в настоящий момент имелись и имеются в наличии. Пояснено, что отгрузка товара истцу приостановлена в связи с получением уведомления о банкротстве предпринимателя. Справка о наличии товара на складе по требованию суда не представлена.

Представитель временного управляющего ИП ФИО1 требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представлены письменные пояснения, из которых следует, что временный управляющий имел право одобрить совершение сделки (договора цессии) при условии полной оплаты передаваемых прав, представителем пояснений в части поступления оплаты не дано, доказательства поступления средств не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции на « 23 » ноября 2009г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №402, тел. №<***>, факс <***>, электронный адрес: hpp: //rostov.arbitr.ru.

2. Обязать истца направить в судебное заседание представителя исполнить определение суда от 02.11.2009г., направив представителя истца к ответчику для проведения сверки расчетов по спорному договору, акт сверки представить суду; представить письменные пояснения в связи с возражениями ответчика в связи с направлением автотранспорта для выборки товара; представить доказательства направления ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению; при необходимости представить дополнительные доказательства.

3. Обязать ответчика провести с истцом сверку расчетов, акт сверки представить суду; представить справку о наличии товара на складе на момент спорных отношений и на момент рассмотрения дела; представить письменные пояснения относительно приостановления отгрузки товара; при необходимости представить дополнительные доказательства; обеспечить явку представителя в судебное заседание, в случае невозможности прибытия письменно известить суд о возможности рассмотрения спора в порядке ст. 156 АПК РФ.

4. Обязать временного управляющего ИП ФИО1 - ФИО2 представить письменные пояснения относительно одобрения цессии временным управляющим, оплаты договора цессии цессионарием, представить доказательства получения денежных средств за уступленное право и их оприходования; обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Судья Н.В.Павлов