ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар                                      Дело № А53-16885/2008                   22 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Яценко В.Н., в судебном заседании рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области о разъяснении  постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2009 по делу № А53‑16885/2008  и установил следующее.

ОАО «Лиман»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Ростова-на-Дону от 04.07.2008 № 1408 в части  отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 57 749 рублей.

Решением от 06.03.2009 Арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Постановлением от 07.07.2009 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд произвел процессуальную замену Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Ростова-на-Дону (далее – налоговый орган) на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области, отменил решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2009 и удовлетворил заявленные обществом требования. Постановлением от 25.09.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-кавказского округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении  о разъяснении постановления суда кассационной инстанции налоговый орган просит разъяснить, является ли  признание незаконным решения ИФНС России по Советскому району г. Ростова-на-Дону от  04.07.2008 № 1408 об отказе в возмещении 57 749 рублей НДС основанием для возврата сумм налога на расчетный счет организации.

Согласно части 1 статьи  179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу статьи 179 Кодекса разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Вышеуказанная норма не предусматривает порядок разъяснения исполнения судебного акта, а устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания.

Судом установлено, что постановление суда кассационной инстанции изложено полно, ясно  в соответствии с предметом заявленного требования и не вызывает затруднений для понятия его сущности.

Содержание заявления налогового органа направлено на разъяснение порядка исполнения судебного акта, что не отвечает положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо‑Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области в удовлетворении заявления о разъяснении постановления  Федерального арбитражного суда Северо‑Кавказского округа от 25.09.2009 по делу № А53-16885/2008.

            Определение может быть обжаловано  в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     Т.Н. Дорогина

Судьи                                                                                                                    Т.В. Прокофьева

                                                                                                                               В.Н. Яценко