Гражданский кодекс часть 1

об обязании безвозмездно устранить недостатки в проектной документации; об обязании передать проектную документацию с учетом устраненных недостатков с положительным заключением государственной экспертизы;

при участии:
от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 11.06.2019

установил: Администрация Мартыновского района обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Троицкий и К ЛТД" об обязании безвозмездно устранить недостатки в проектной документации; об обязании передать проектную документацию с учетом устраненных недостатков с положительным заключением государственной экспертизы.

Дело рассматривается в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11, в котором разъяснено, что ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не предусмотрено. Судом ведется аудиозапись предварительного судебного заседания.

Истцом представитель в заседание не направлен, представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Также истцом заявлено об уточнении иска, согласно уточнениям истец просит суд:

а) учесть (дополнить) стоимость следующих видов работ:

устройство фундаментных лент ЛФм1, ЛФм2, ЛФмЗ на отметке -3,390, согласно листу 1 тома 4.1 "Конструктивные и объемно-планировочные решения" Шифр: 219/16- 2016-КР1;

устройство камеры водомерного узла В-1, согласно листу 1 тома "Наружные сети водоснабжения и канализации" Шифр: 219/16-2016-НВК.АС;

- устройство отверстий в перекрытиях и стенах, согласно листу 18 тома 3 «Архитектурные решения» Шифр: 219/16-2016-АР;

- армирование кирпичной кладки и стоимость арматурной сетки С1, согласно листу 19-20 тома «Архитектурные решения» Шифр: 219/16-2016-АР;

б) произвести перерасчет объемов работ кладки наружных и внутренних стен, перегородок, вентиляционных каналов, вентиляционных шахт согласно листов 6-9 тома «Архитектурные решения» Шифр: 219/16-2016-АР в соответствии с прилагаемым к настоящему исковому заявлению расчетом.

Уточнения к иску приняты судом в редакции от 19.06.2019, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайства истца приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком иск не признан, пояснил, что 2-летний гарантийный срок на проектную документацию, предусмотренный контрактом истек до обращения истца с иском.

ФИО2, представитель ООО "Техноресурс" по доверенности № 16 от 26.06.2019, заявила о вступлении общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из представленного суду письменного ходатайства, ООО "Техноресурс" является подрядчиком по муниципальному контракту № 0158300002218000010-0186766-01 от 15.05.2018, Администрация Мартыновского района, является заказчиком. Предметом контракта являются работы по строительству дошкольной организации. Строительство выполняется в соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной ООО "Троицкий и К ЛТД" по муниципальному контракту № 0158300002216000105 от 23.08.2016. Подрядчиком неоднократно в адрес заказчика направлялись письма с просьбой привести проектно-сметную документацию в соответствие со строительными нормами и правилами, определить источник финансирования работ, предусмотренных проектом, но отсутствующих в смете.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции

арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда, и осуществление подобных процессуальных действий допускается только в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

В соответствии со статьями 40, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, входят в круг лиц, участвующих в деле. Из смысла статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к лицам, участвующим в деле, законодатель относит субъектов, обладающих материально- правовым и/или процессуально-правовым интересом; это подтверждается нормой статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая, наделяя лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, правами и обязанности лиц, участвующих в деле, в качестве предпосылки соответствующего процессуального статуса определяет наличие юридического интереса в исходе дела.

Из части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что юридический интерес, наличие которого является предпосылкой привлечения субъекта к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выражается в возможности влияния судебного акта на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Принимая во внимание существо спора, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца в порядке ст. 51 АПК РФ.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

С учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены. Суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и назначает дело к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ООО "Техноресурс".

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 31.07.2019 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 233.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, при не урегулировании спора мирным путем,

обязать лиц, участвующих в деле, выполнить следующие процессуальные действия:

Истцу: при получении отзыва, представить возражения на отзыв, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику: представить отзыв с доказательствами в обоснование, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьему лицу: представить отзыв с перепиской в период исполнения контракта, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невыполнения настоящего определения, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; (телефон секретаря с\з и помощника судьи 8 (863) 282 84 89).

Судья Д.Г. Танова