Определение № А53-17041/14 от 10.09.2014 АС Ростовской области

10470 2288431

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения

Резолютивная часть определения объявлена 4 сентября 2014 года

Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2014 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соловьева Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меджидовым М.К. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344037, г. Ростов- на-Дону, ул. 14-линия, 86) к должнику – садоводческому некоммерческому товариществу «Виноградарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344000, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 20.12.2013);

от должника – не явился,

установил: открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 268 714 руб. 96 коп., из которых 11 191 383 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 42 003 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 328 руб. 48 коп. – расходы по уплате государственной пошлине.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования уменьшив их и просил суд установить требования в размере 10 881 214 руб. 96 коп, из которых: 10 803 883 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 42 003 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 328 руб. 48 коп. – расходы по уплате государственной пошлине. Уточнения в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временного управляющего, включить задолженность в реестр требований кредиторов должника

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Уполномоченный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Некоммерческое партнерство по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

04.09.2014 через канцелярию суда от жителей и членов садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство мотивировано подачей жалобы на председателя СНТ «Виноградарь» и проведения прокурорской проверки.

Суд полагает возможным отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса. Основанием для признания должника банкротом являются судебные акта, вступившие в законную силу.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Виноградарь» зарегистрировано 04.09.1992 и состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области.

Основным видом деятельности садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь» является управление эксплуатацией нежилого фонда.

Между заявителем (энергоснабжающая организация) и должником (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 50343 от 01.01.2006г., в соответствии с условиями которого, Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (п.6.1).

Окончательный расчет за фактический объем электроэнергии, поставленный по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется Абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выписываемого Энергоснабжающей организации (п.6.3.3).

Заявитель в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке ответчику электроэнергии, в сроки и объемах предусмотренных вышеуказанным договором.

Должник не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору и не оплатил в полном объеме поставленную электроэнергию.

В связи с указанным договором за должником образовалась задолженность за период с 01.01.2013г. по 30.06.2013г. в сумме 4 103 158,66 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-22342/2013 от 21.01.2014, с садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» взыскана задолженность в размере 4 103 158 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в

размере 75 091 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 43 891 руб. 25 коп.

С учетом частичного исполнения судебного акта, остаток задолженности составляет 3 757 336 руб. – основной долг, 28 602 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

01.01.2007 между заявителем (гарантирующий поставщик) и должником (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 50343, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученной за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 7 настоящего договора (п. 2.1).

Согласно п. 3.3.1 потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности. Стоимость объема электрической энергии, потребленного потребителем, определяется ежемесячно на основании актов съема показаний средств учета потребителя (с учетом субабонентов) за расчетный месяц с учетом доли, приобретаемой гарантирующим поставщиком по свободным (нерегулируемым) ценам и предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке (п. 5.4).

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определен сторонами в разделе 7 договора. Расчеты за поставленную электрическую энергию и мощность осуществляются потребителем по ценам (тарифам), устанавливаемым (определяемым) в соответствии с разделом 5 настоящего договора, на расчетный счет, в кассу гарантирующего поставщика или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (п. 7.2). Окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 01-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком. Оплата считается произведенной при поступлении денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

Пунктом 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012г. № 442 установлено, что исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В период с 01.07.2013г. по 31.10.2013г. ответчик потребил электроэнергию на общую сумму 2806226,76 руб., что подтверждается выставленными истцом счетами фактурами № 0600- 71551 от 31.07.2013г., № 0600-82501 от 31.08.2013г., № 0600-93505 от 30.09.2013г., № 0600-103950 от 31.10.2013г.).

Однако обязательства по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме должником не исполнены, выставленные счета своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем, за должником образовалась задолженность в размере 2806226,76 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-28534/2013 от 26.04.2014, с садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» взыскана задолженность в размере 2806226,76 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37031,13 руб., всего 2843257,89 руб.

С учетом частичного исполнения судебного акта, остаток задолженности составляет 2 732 535 руб. 26 коп.

01.01.2007 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 50343, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке установленном разделом 7 настоящего Договора (п.2.1).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.7.1).

Окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется Потребителем не позднее 1 числа, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого Гарантирующим поставщиком (п.7.2.3).

Во исполнение названного договора гарантирующий поставщик в период с 01.11.2013г. по 31.12.2013г. поставил потребителю электрическую, что подтверждается актами снятия показаний средств учета электрической энергии, выставленными истцом в адрес ответчика счет-фактурами, ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 2 368 694,81 рублей..

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-2341/2014 от 02.04.2014, с садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» взыскана задолженность в размере 2 368 694 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 521 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 906 руб. 80 коп.

С учетом частичного исполнения судебного акта, остаток задолженности составляет 2 732 535 руб. 26 коп.

01.01.2007г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 50343, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке установленном разделом 7 настоящего Договора (п.2.1).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.7.1).

Окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется Потребителем не позднее 1 числа, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого Гарантирующим поставщиком (п.7.2.3).

Во исполнение названного договора гарантирующий поставщик в период с 01.01.2014 по 28.02.2014 поставил потребителю электрическую, что подтверждается актами снятия показаний средств учета электрической энергии, выставленными истцом в адрес ответчика счет-фактурами, ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 2 452 295,76 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-8642/2014 от 06.06.2014, с садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» взыскана задолженность в

размере 2 501 025,24 руб., из которых задолженность в размере 2 452 295,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 401 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 328,48 руб.

С учетом частичного погашения задолженности по указанным решениям суда, общая сумма задолженности составляет 10 881 214 руб. 96 коп, из которых: 10 803 883 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 42 003 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 328 руб. 48 коп. – расходы по уплате государственной пошлине

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженности в размере 10 881 214 руб. 96 коп, из которых: 10 803 883 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 42 003 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 328 руб. 48 коп. – расходы по уплате государственной пошлине, должником не представлено.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее

исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Решениями Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-22342/2013 от 21.01.2014, № А53-28534/2013 от 26.02.2014, № А53-2341/2014 от 02.04.2014, № А53- 8642/2014 от 06.06.2014 установлен взыскана задолженность, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежит доказыванию вновь.

Учитывая наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь» задолженности перед открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» в размере более 100 000,00 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области о взыскании с должника в пользу конкурсного кредитора денежных средств, требования заявителя являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника – юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность.

Учитывая, что заявление кредитора обоснованно, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004г. № 29, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

С учетом изложенного требования заявителя в размере 10 881 214 руб. 96 коп, из которых: 10 803 883 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 42 003 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 328 руб. 48 коп. – расходы по уплате государственной пошлине подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве судом установлено, что заявителем предоставлено гарантийное письмо о возмещении расходов в размере 300 000 руб., в случае недостаточности имущества должника.

Кредитор просит утвердить арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».

Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве временного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 48-49, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства жителей и членов садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь» об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать требования открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» обоснованными.

Ввести в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение.

Включить требование открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» в размере 10 690 214 руб. 96 коп, из которых: 10 612 883 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 42 003 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 328 руб. 48 коп. – расходы по уплате государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении 42 003 руб. 37 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить временным управляющим садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь» ФИО2 (ИНН <***>,

адрес для направления корреспонденции: 344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, 2л, оф. 221).

Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 18 декабря 2014 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 106.

Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Обязать руководителя должника исполнить обязанность не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Г. Соловьев