Гражданский кодекс часть 1

в составе председательствующего судьи	Л.Г. Петуховой
при ведении протокола судебного заседания судьей	Л.Г. Петуховой,

рассмотрев в судебном заседании дело №А53-17083/10, возбужденное по иску

ФИО1

к закрытому акционерному обществу «В двух шагах»

о взыскании 26 765 руб. 94 коп.

при участии: не явились

установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «В двух шагах» о взыскании 26 765 руб. 94 коп., из которых пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за март 2010 года в размере 3 723 руб. 27 коп., пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за апрель 2010 года в размере 620 руб. 55 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3 805 руб. 76 коп., выходное пособие после увольнения за два месяца в размере 18 616 руб. 36 коп.

Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

По делу №А53-6137/10 определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лига-2000» к должнику - закрытому акционерному обществу «В двух шагах» (ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО2. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 22.09.2010 на 15 час. 00 мин.

В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 26 765 руб. 94 коп., из которых пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за март 2010 года в размере 3 723 руб. 27 коп., пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за апрель 2010 года в размере 620 руб. 55 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3 805 руб. 76 коп., выходное пособие после увольнения за два месяца в размере 18 616 руб. 36 коп., то есть, денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1) арбитражным судам даны следующие разъяснения: «Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона №296-ФЗ (далее - новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Исходя из обстоятельств, установленных по делу, суд считает, что истец заявил требование, которое в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, а поэтому в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом, но поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, то вопрос о возврате из федерального бюджета госпошлины судом не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Г. Петухова