Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРААЛЬ-АВТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о досрочном исполнении обязательств поданное в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРААЛЬ-АВТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Л-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 55 000 руб., пени в размере 1 430 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

при участии:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности
от ответчика – представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРААЛЬ-АВТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о досрочном исполнении обязательств и просит обязать ответчика досрочно исполнить обязательство по выплате ООО «ГРААЛЬ-АВТО» денежных сумм: задолженность по договору – заявке № 0089/03 от 13.04.2016 в размере 55 000 руб., пени за период с 05.05.2016 по 30.05.2016 в размере 1 430 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257 руб.; обязать МИФНС № 26 по РО приостановить прекращение реорганизации юридического лица ООО «Л-ТРАНС» до момента исполнения им обязательства перед ООО «Грааль-Авто».

Ответчик в заседание не явился, ходатайств не направил.

Представитель истца заявил уточнения и просил обязать ответчика досрочно исполнить обязательство по выплате ООО «ГРААЛЬ-АВТО» денежных сумм: задолженность по договору – заявке № 0089/03 от 13.04.2016 в размере 55 000 руб., пени за период с 05.05.2016 по 30.05.2016 в размере 1 430 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257 руб.; обязать МИФНС № 26 по РО приостановить прекращение реорганизации юридического лица ООО «Л-ТРАНС» до момента исполнения им обязательства перед ООО «Грааль-Авто», а также привлечь к солидарной ответственности директора ООО «Л-Транс» ФИО2.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

общество с ограниченной ответственностью "ГРААЛЬ-АВТО" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Л-ТРАНС" о взыскании задолженности в размере 55 000 руб., пени в размере 1 430 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением суда от 04.07.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявление мотивировано тем, что согласно сведений из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Л-ТРАНС» внесена запись «Принято решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ в ЕГРЮЛ».

Истец указывает, что в соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом. Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица. Выслушав представителя истца, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В данном случае суд расценивает данное заявление как заявление о немедленном исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, для удовлетворения заявления и обращения решения суда к немедленному исполнению должны быть особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Заявление истца мотивировано тем, что согласно сведений из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Л-ТРАНС» внесена запись «Принято решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ в ЕГРЮЛ».

В данном случае заявление не соответствует статье 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с чем заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия.

Судья Н.Н.Овчаренко