Определение № А53-17182/13 от 02.06.2016 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении конкурсного производства

г. Ростова-на-Дону                                                                                   

«07» июня 2016 года                                                                              Дело № А53-17182/2013

Резолютивная часть определения объявлена  «02» июня 2016 года

Определение в полном объеме изготовлено   «07» июня 2016 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аббасовой А.А. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья «РГУ-2» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1106194004070, место нахождения: 344103, <...>)

отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства,

при участии:

конкурсный управляющий: не явился;

от уполномоченного органа: представитель ФИО1, доверенность от 24.07.2015,

от АО «Водоканал Ростов-на-Дону»: представитель ФИО2, доверенность№63  от 12.02.2016г.

от Товарищества собственников жилья «РГУ-2»: представитель ФИО3, протокол №1/16

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «РГУ-2»  рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил отчет о ходе процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 10.05.2016., ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.  Документы приобщены к материалам дела.

Представитель Товарищества собственников жилья «РГУ-2» ходатайствовала о приостановлении производства по делу до принятия решения Председателем ВС РФ по жалобе, поданной на его имя.

Представитель уполномоченного органа и АО «Водоканал Ростов-на-Дону» разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.

Ходатайство Товарищества собственников жилья «РГУ-2» отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Законом N 186-ФЗ, вступившим в силу с 06.08.2014, введена процедура кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Указанным Законом определена компетенция Президиума Верховного Суда Российской Федерации, к числу полномочий которого отнесен пересмотр в порядке надзора определений Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства (статья 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 186-ФЗ)).

Таким образом, названным Законом введены дополнительные процессуальные механизмы проверки вступившего в законную силу судебного решения, предполагающие предоставление лицу возможности требовать пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации как в процедуре кассационного производства, так и посредством надзорного производства.

При этом основания для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора являются экстраординарными, они направлены на устранение лишь фундаментальных нарушений правовых норм (статья 308.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 186-ФЗ), в то время как в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения норм материального и (или) процессуального права. При несогласии с принятым Судебной коллегией определением заинтересованное лицо обладает правом на обращение в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о его пересмотре в порядке надзора.

На момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего отсутствует сведения о внесении представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на рассмотрение Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для приостановления производства по делу в соответствии со статьей 143 Кодекса.

Отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 товарищество собственников жилья «РГУ-2» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим товарищества собственников жилья «РГУ-2» утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «22» апреля 2015 года арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «РГУ-2». Конкурсным управляющим товарищества собственников жилья «РГУ-2» утвержден ФИО5.

В рамках процедуры конкурсного производства соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия:

О признании должника несостоятельным (банкротом) уведомлены государственные органы.

Направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного имущества за должником.

Сформирован реестр требований кредиторов.

Проведен анализ выписок о движении денежных средств на расчетных счетах должника.

04.08.2015 проведена инвентаризация имущества должника

Выявлена дебиторская задолженность.

Решением собрания кредиторов от 09.02.2016 года принято решение о списании дебиторской задолженности и завершении процедуры конкурсного производства.

В связи с завершением мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, принимая во внимание нецелесообразность дальнейшего проведения мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, ввиду отсутствия иного имущества должника, оснований для продления процедуры конкурсного производства в отношении должника суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении товарищества собственников жилья «РГУ-2».

Как следует из материалов дела, невыполненные мероприятия в ходе конкурсного производства, отсутствуют.

В связи с недостаточностью конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, указанные в реестре требований кредиторов должника, в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ следует считать погашенными.

Руководствуясь статьями 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Завершить конкурсное производство в отношении должника товарищества собственников жилья «РГУ-2».

Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней, в порядке, предусмотренном статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.