Определение № А53-17194/11 от 25.01.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Павлова Н.В.

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Управления Северо-Кавказского

Регионального командования ВВ МВД России, ОГРН <***>, ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой», ОГРН <***>, ИНН <***>

третье лицо Открытое акционерное общество «711 Военпроект» ОГРН <***>, ИНН <***>

об обязании выполнить капитальный ремонт

без вызова сторон

установил: Управление Северо-Кавказского Регионального командования ВВ МВД России обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» об обязании в течение 6 календарных месяцев со дня вступления решения по данному делу в силу устранить недостатки по государственному контракту №14 от 17.01.2006, а именно:

- изготовление монолитных антисейсмических поясов на отметке +6.300 м из бетона прочностью менее 7 МПа;

- ввод труб в канализационные колодцы выполнены не по проекту, не обеспечивается гидроизоляции, так как отсутствует бетонный замок;

- узел примыкания безнапорной канализации выполнен не герметично;

- узлы ввода труб в колодцы выполнены не по проекту;

- канализация имеет обратный уклон, что может приводить к застаиванию канализационных вод;

- фактический класс бетона плиты (В 10) не соответствует проектному (В 15), соответственно прочность плиты снижена на 30 %;

- обратная засыпка котлована по периметру здания выполнена без достижения требуемого уровня уплотнения, о чем свидетельствуют пустоты, образовавшиеся под существующей отместкой;

- низкое качество гидроизоляции при выполнении искусственного основания под подошвой фундамента;

- выполнение гидроизоляции пола подвала низкого качества;

- гидроизоляция стен подвала выполнена не качественно, при вскрытии шурфов местами наблюдалось её отсутствие и нарушение;

- имеются незначительные отклонения геометрических характеристик вертикальных горизонтальных монолитных сердечников и поясов;

- качество заполнения монолитных участков поясов в плитах покрытия по цифровым осям не соответствует требованиям проекта;

допущенные при выполнении строительных работ общежития для проживания военнослужащих на 98 человек (пятно по генеральному плану № 158), выполненных ответчиком на основании государственного контракта 17 января 2006 г. № 14, заключенного с СКО ВВ МВД России и обязать произвести следующие виды работ:

1. Для предотвращения осадок основных несущих конструкций здания выполнить усиление его фундаментной плиты путем применение подпорных удерживающих конструкций (например, свай), с учетом наличия просадочных грунтов и сейсмической активности территории строительства.

2. Предусмотреть дренажи для отвода поверхностных вод.

3. В подвале здания выполнить гидроизоляцию, которая при значительных деформациях не теряет своих эксплуатационных качеств.

4. Восстановить планировку территории для отвода поверхностных вод.

5. Восстановить отмостку вокруг здания общежития.

6. Демонтировать часть кладки в осях «5-6» по осям «А, б, В, Г» для обеспечения требований СНиП П-7-81* по ширине антисейсмического шва.

7. По покрытию выполнить новую обвязочную балку по всем несущим стенам

(уточненные требования).

Определением от 19.10.2012 производство по делу приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы. Срок проведения экспертизы установлен до 27.11.2012.

Проведение судебной строительной экспертизы поручено Специализированному частному учреждению «Ростовскому центру судебных экспертиз», находящемуся по адресу: 344029 <...>, экспертам ФИО1 и ФИО2.

Определением от 06.12.2012 срок проведения экспертизы по заявлению экспертного учреждения продлен до 28.12.2012, определением от 27.12.2012 - срок проведения экспертизы по заявлению экспертного учреждения продлен до 21.01.2013.

25.01.2013 из экспертного учреждения в материалы дела представлено заключение судебной строительно-технической экспертизы №0849/Э от 21.01.2013.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием к приостановлению производства по делу № А53-17194/2011 устранены, суд возобновляет производство по делу и назначает судебное заседание.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 137, 146, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возобновить производство по делу № А53-17194/2011.

Назначить судебное заседание по делу на «07» февраля 2013 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, зал №402, Адрес официального сайта: hpp: //rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты: Е- mail: info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 267-87-46, тел. помощника судьи и секретаря судебного заседания (863) 267-84-62, факс <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Обязать лиц, участвующих в деле:

Истцу: направить в судебное заседание представителя, представить письменные пояснения с учетом судебной экспертизы; рассмотреть вопрос о процессуальном положении ОАО «711 Военпроект», при необходимости подать заявление о привлечении в дело соответчика, уточнить исковые требования, в том числе, с учетом экспертизы, представить иные доказательства.

Ответчику: представить письменные пояснения с учетом судебной экспертизы, при необходимости представить дополнительный письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в случае возражений – нормативно и документально их обосновать, представить на обозрение суда подлинники документов в обоснование возражений по иску (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела); обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Третьему лицу: представить письменные пояснения с учетом судебной экспертизы, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Сторонам ознакомиться с материалами судебной экспертизы 07.02.2013.