Гражданский кодекс часть 1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области,

о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области понесенные судебные расходы на услуги адвоката в размере 3000 рублей,

при участии:

от заявителя: ИП ФИО1, паспорт,

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 01.04.2009 года,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: в судебном заседании рассматривается заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области понесенные судебные расходы на услуги адвоката в размере 6000 рублей.

В судебном заседании заявитель уменьшил сумму заявленных к взысканию судебных расходов и просит взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области понесенные судебные расходы на услуги адвоката в размере 3000 рублей.

От требования о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей, оплаченных по квитанции № 618443 индивидуальный предприниматель отказался, в части отказа от требования производство по делу просит прекратить.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял уточненное требование.

Представитель налоговой инспекции в удовлетворении заявленного требования о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей просит отказать, считает, что представленная заявителем копия квитанции как доказательство понесенных расходов не содержит сведений, необходимых для отнесения документа к конкретному арбитражному делу и по данному налоговому спору, отсутствует акт выполненных работ адвоката.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В статьях 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано на то, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в дополнительном решении (в случае, если решение не вступило в законную силу) или в определении.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, интересы ИП ФИО1 в судебных заседаниях 04 сентября 2007 года, 19 – 24 сентября 2007 года и 06 ноября 2007 года представлял адвокат Троценко А.Г. по доверенности от 09.06.2007.

ИП ФИО1 просит взыскать судебные расходы на представление его интересов в судебных заседаниях Арбитражного суда Ростовской области.

В подтверждение заявления ИП ФИО1 представлена копия соглашения № 63 от 06.07.2007 ФИО1 с Ростовской областной коллегии адвокатов «Бизнес и право» филиал № 4 адвокатом Троценко А.Г. на представление интересов в Арбитражном суде по обжалованию постановления ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону, а также копия квитанции № 618418 об оплате услуги по представлению интересов ФИО1 адвокатом Троценко А.Г. в Арбитражном суде.

Суд исходя из представленных документов, считает, что представленных документов достаточно для удовлетворения требования о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области понесенные судебные расходы на услуги адвоката в размере 3000 рублей. В части отказа от суммы заявленных к взысканию расходов в сумме 3000 рублей производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в сумме 3000 рублей.

В части отказа от требований производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ростовской области.

Судья И.П. Комурджиева