Определение № А53-17263/11 от 28.11.2011 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Сулименко Н.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Думанской В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская горно-металлургическая компания-Юг» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 864 348,41 руб. и пени в размере 163 361,85 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2011 № 04/11, представитель ФИО2 по доверенности от 21.11.2011 № 26/11, представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2011 №03/11,

от ответчика – представитель не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «Русская горно-металлургическая компания-Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании основного долга по договору 01.06.2010 №112/10 в размере 864 348,41 руб. и пени в размере 163 361,85 руб.

Представитель истца поддержал требование, просил их удовлетворить. В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» ФИО4.

В судебном заседании 22 ноября 2011 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28.11.2011 до 17 часов 00 минут. После перерыва заседание было продолжено.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель истца поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» ФИО4.

В силу норм статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких ответчиков; права и (или) обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Основанием для ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО4 послужило неисполнение ООО «Промстрой» обязательств по договору на поставку металлопродукции. При этом, как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ ответчика, единственным учредителем ООО «Промстрой» является ФИО4.

Оценив доводы истца, рассмотрев представленные доказательства, суд счел ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев вопросы, вынесенные на судебное заседание, суд пришел к выводу, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика учредителя общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» ФИО4.

Судебное разбирательство отложить на 19 декабря 2011 года на 15 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 410.

Адрес электронной почты: E-mail: info(g),rostov.arbitr.ru;

тел. (факс) справочной службы суда: (863) 267-87-46;

тел. помощника судьи: (863) 267-57-48;

тел. секретаря судебного заседания: (863) 269-47-63.

тел. (факс) пятого судебного состава: (863) 269-47-70.

Истцу – представить в письменном виде нормативное обоснование субсидиарной ответственности учредителя по долгам общества с ограниченной ответственностью.

Ответчику – представить пояснения относительно неисполнения обязательств по договору поставки. В случае оплаты сумм задолженности представить доказательства.

Соответчику – письменный отзыв на исковые требования.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (http://rostov.arbitr.ru).