Определение № А53-17345/14 от 29.07.2014 АС Ростовской области

41 2234498

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Ростовской области Авдеев В.Н., ознакомившись с исковым заявлением Дойче Банк АГ, Лондонское отделение

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Валарс Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 298 162 380, 48 долларов США

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, по информации официального сайта компании www.deutsche-bank. группа компаний «ДОЙЧЕ БАНК» на территории Российской Федерации действует в составе российского юридического лица ООО «ДОЙЧЕ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) переписку с любым юридическим лицом, входящим в группу компаний возможно осуществлять с учетом аффилированности связанных эмитентов по официальным адресам: 115035,<...>, (т.8 495 797-5000), 190000, <...>, лит.А. (т.8 812 363-4450).

В нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса данные адреса в исковом заявлении не указаны.

Иск направлен без учета правил раздела 11 кредитного договора от 10.05.2011 года, в соответствии с которыми договор и любые внедоговорные обязательства, возникающие из (или) в связи с кредитным договором регулируются английским правом.

Так, согласно пункту 36.4 договора (право кредитного агента), любой спор, возникающий при исполнении или в связи с настоящим договором (включая спор касательно существования, действительности или прекращения действия настоящего договора) или любое неконтрактное обязательство, возникающее при исполнении или в связи с настоящим договором) подлежат передаче в Лондонский международный третейский суд (ранее известный как Лондонский Международный Арбитражный Суд) для окончательного разрешения в соответствии с Арбитражным Регламентом ("Регламент") ЛМТС.

Пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает заявителя иска представить документы о соблюдении предварительного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие

направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем, к материалам искового заявления приложены почтовые квитанции, подтверждающие направление корреспонденции простым уведомлением в отсутствие доказательств направления иска заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Указанное требование также не является выполненным истцом, поскольку к материалам искового заявления не представлены доказательства перечисления денежных средств по кредитным договорам.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 г. № 9779-Х копии документов от предприятий заверяются подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица с расшифровкой его инициалов и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Представленные истцом копии документов, в том числе и доверенность от 28.01.2014 г., представлены в сшиве, при этом сами копии документов не заверены подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица с расшифровкой его инициалов и печатью, на копиях не указаны даты их выдачи и отсутствуют отметки о том, где находится подлинный документ.

Частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности № б/н от 28.01.2014 г. ФИО1, однако приложенная к исковому заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом.

В качестве документа, подтверждающего полномочия представителя, представлена копия доверенности, заверенная другим представителем, уполномоченной той же самой доверенностью, что не является надлежащим подтверждением его полномочий.

В соответствии со ст. 255 АПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

В связи с указанной нормой, официальные документы, происходящие от иностранного лица, в том числе подтверждающие статус иностранного юридического лица должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть удостоверены в

соответствии с требованиями процессуального законодательства, а также снабжены удостоверенным в установленном законом порядке переводом на русский язык.

Заверение ксерокопий документов только подписями представителя истца, полномочия которого, в том числе, также не подтверждены не является надлежащим доказательством как статуса истца и полномочий его представителя, так и статуса надлежащих, представленных совместно с иском доказательств.

При этом легализационная надпись или апостиль, удостоверяющие подлинность официальных документов должны проставляться на подлинниках самих официальных документов (к доверенности не относится).

Легализационная надпись или апостиль, проставленные на нотариально удостоверенных копиях официальных документов, в принципе, подтверждает только подлинность нотариально удостоверенных копий, но не самих официальных документов.

Из представленных истцом незаверенных ксерокопий с копий таких документов не усматривается соблюдение указанного порядка.

Вышеуказанные выводы соответствуют правовым позициям, содержащимся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц».

Указанные сведения запрашиваются судом в целях наиболее полного и всестороннего рассмотрения дела, а также устранения нарушений процессуальных сроков рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Дойче Банк АГ, Лондонское отделение, Великобритания г. Лондон оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 01 сентября 2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить: - сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

- надлежащим образом заверенные и легализованные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

Разъяснить истцу право представить копии всех документов по основаниям иска на электронных носителях информации (флеш-накопитель) в порядке пункта 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой,апелляционной и кассационной инстанции), утверждена Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года № 100.

Разъяснить истцу право в указанном порядке представить проект окончательного судебного акта по настоящему делу.

Документы представить в суд со ссылкой на дела, на имя судьи Авдеева В.Н., телефон-факс 269-47-41.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.