Гражданский кодекс часть 1

об отстранении конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей, передаче дела в следственные органы, оспаривании сделки, пересмотре судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВКо» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344038, <...>)

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) общества с ограниченной ответственностью «АВКо» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 20 от 03.02.2018.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВКо» 16.12.2019 (направлено посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» 14.12.2019) поступило заявление ФИО1 об отстранении конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей, передаче дела в следственные органы, оспаривании сделки, пересмотре судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 23.12.2019 заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 17.01.2020 представить в арбитражный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела в случае если подана жалоба либо заявление об отстранении - доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес Управления Росреестра по Ростовской области, саморегулируемой организации, конкурсного управляющего; документы в обоснование доводов; конкретизировать предмет заявленных требований; нормативно-правовое обоснование заявленных требований.

Во исполнение определения суда от заявителя 14.01.2020 поступили дополнения, согласно которым заявитель просит:

1. Отстранить ФИО2 от процедуры конкурсного производства по банкротству ООО» АВКо», без выплаты вознаграждения.

2. Отложить исполнение решений (определений) по продаже долгов ООО»АВКо», Ростовского Арбитражного суда по банкротству ООО»АВКо» до полного исследования Арбитражным судом заявленных фактов и доводов касающихся грубых нарушений конкурсного производства ООО «АВКо», ФИО2 по делу N А53-17363/2017.

3. Отменить незаконную продажу долгов ООО» АВКо», аффилированному, подставному лицу, без конкурсов, извещения кредиторов и решений кредиторов, объявлений в СМИ и т.д.

4. Признать договор уступки прав требования (цессии) № 08/10 от 08.10.2019, аффилированному, подставному лицу (ФИО3) недействительным.

5. Передать дело в следственные органы в связи с представлением в АС с умыслом, недостоверных и непроверенных фактов, в связи с унижением чести и достоинства гражданина РФ, пенсионера, инвалида II группы, нарушение и ущемление прав человека и гражданина, нанесение морального и физического вреда здоровью, аффилированной, коррупционной группой лиц во главе с ФИО2 .

6. Обжаловать решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2017года по делу №А32-21650/2016 и решение 15 Апелляционного суда от 22.12.2016, № 15АП-19652/2016 (в Арбитражный суд Краснодарского края суд подано заявление для сокрытия фактов препятствующих подаче заявления в Арбитражный суд Ростовской области), о взыскании долга в пользу ИП ФИО4, по вновь открывшимися обстоятельствами: отсутствием истца на всех заседаниях, преднамеренная подача иска в другом регионе (ст 35, 36 АПК РФ, иск подается по месту регистрации фирмы, или филиала), , предоставления суду недостоверных фактов, в соответствии с приказом ФНС России от 11 февраля 2016 г. № ММВ-7-14/72@, с марта 2016 года в отношении ООО «АВКо», государственные регистрационные действия приостановлены в связи установлением недостоверных сведений в регистрационных документах (ЕГРЮл) – отсутствие адреса регистрации и нахождения фирмы ООО «АВКо», неоплаченные налоги и сборы.

7. Для подтверждения фактов не выполнения контрактов по СМР в срок, без брака и в полном объеме, согласно СНИп, по производственной и финансовой деятельности ООО «АВКО» , ИП ФИО4 предлагаю опросить Исполнительного Директора ООО «АВКО»- ФИО5. (Реквизиты ране подавались в суд), ФИО1 и директора ООО «АВКО»- ФИО6

8. Рассмотреть указанное заявление, совместно с ранее поданными заявлениями от 11.12.2019г, и от 14.12.2019 года, в мое отсутствие и в отсутствие моего представителя.

Суд, рассмотрев указанные дополнения установил, что определение арбитражного суда от 23.12.2019 исполнено заявителем не в полном объеме, поскольку заявителем относительно пунктов 2, 3, 4, 5, 6 не представлено нормативно-правовое обоснование заявленных требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что требования, указанные в п. 4 просительной части жалобы и представленных дополнений о признании договора уступки прав требования (цессии) № 08/10 от 08.10.2019 недействительной сделкой должны быть поданы в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отдельным надлежаще оформленным заявлением, с приложением соответствующих документов, в том числе с приложением доказательств уплаты государственной пошлины. Жалоба на действия арбитражного управляющего и заявление об оспаривании сделки должника рассматриваются отдельно друг от друга – это разные обособленные споры, которые имеют свои доказательства.

Кроме того, согласно п. 5 жалобы и представленных дополнений заявитель просит передать дело в следственные органы в связи с унижением чести и достоинства заявителя и нарушением и ущемлением прав человека и гражданина, нанесением морального и физического вреда здоровью, аффилированной, коррупционной группой лиц во главе с ФИО2, однако, нормативно-правового обоснования подачи в суд данного требованием в рамках дела о банкротстве, доказательств невозможности самостоятельного обращения с таким заявлением в следственные органы заявителем не представлено.

Относительно пункта 6 жалобы и представленных дополнений суд поясняет следующее.

Согласно п. 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Таким образом, заявителю с целью обжалования решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2017 по делу №А32-21650/2016 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016, № 15АП-19652/2016 необходимо обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с соответствующими жалобами в установленном АПК РФ порядке.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения возможности устранения заявителем указанных обстоятельств, и предоставления необходимых документов, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок оставления заявления без движения.

Предложить заявителю в срок до «21» февраля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: документы в обоснование доводов жалобы; конкретизировать предмет заявленных требований; нормативно-правовое обоснование заявленных требований.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Л. Щербакова