Определение № А53-17442/13 от 19.08.2014 АС Северо-Кавказского округа

659/2014-27856(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца ФИО1 ФИО2 (доверенность от 14.08.2013), от ответчика ФИО3 ФИО4 (доверенность от 16.11.2013), в отсутствие третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Радуга-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу № А53-17442/2013 (судьи Тимченко О.Х., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.), установил следующее.

Участник ООО «Радуга-2002» (далее общество) ФИО1 обратилась в суд с иском к участнику общества ФИО3 об исключении ФИО3 из числа участников общества за грубое нарушение своих обязанностей перед обществом и действия, делающие невозможной деятельность общества.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление об исключении ФИО1 из числа участников общества за грубое нарушение своих обязанностей, повлекшее наступление для общества негативные последствия.

Решением от 30.01.2014 (судья Овчаренко Н.Н.) в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Решение мотивировано ненадлежащим извещением ФИО3 о созыве собраний участников общества в установленном законом порядке. Суд первой инстанции пришел к выводу, что извещения о дате и времени, месте проведения общих собраний общества от 30.06.2009, от 28.10.2009, от 04.12.2009,

направлялось Козыреву Е.А. по адресу, не совпадающему с адресом его регистрации по месту жительства, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Разрешение вопросов, вынесенных на повестку дня общих собраний, было бы невозможным и при явке Козырева Е.А. (учитывая равную степень корпоративного контроля и позицию сторон, выраженную сторонами при рассмотрении спора). Возникшие между участниками разногласия не являются основанием для исключения кого-либо из них из состава общества. Фактически нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует противостояние его участников в продолжительном корпоративном конфликте.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2014, решение от 30.01.2014 отменено в части отказа в иске ФИО1, в остальной части решение от 30.01.2014 оставлено без изменения. Суд исключил ФИО3 из числа участников общества. Взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 6 тыс. рублей судебных расходов. Постановление мотивировано тем, что ответчик без уважительных причин уклонялся от участия в очередных и внеочередных собраниях общества (от 30.06.2009, от 28.10.2009, от 04.12.2009 и от 18.04.2012). Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о ненадлежащем извещении ФИО3 о дате и времени, месте проведения общих собраний общества, поскольку участник общества обязан сообщить о смене своего адреса.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить постановление от 07.05.2014. В обоснование своих требований заявитель указывает на ненадлежащее извещение его о созыве собраний участников общества в установленном законом порядке. По мнению заявителя, смена адреса участника не может служить основанием для вывода о грубом нарушении своих обязанностей перед обществом делающих невозможной его деятельность. Вывод суда апелляционной инстанции о наличии существенного ущерба, причиненного обществу действиями ФИО3, документально не подтвержден.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 163, 184, 284 и 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

объявить в судебном заседании перерыв до 26.08.2014 в 09 часов 50 минут.

Место продолжения судебного заседания: <...> (корпус 2), 3-й этаж, зал заседаний № 2.