ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-17535/09 от 07.09.2011 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества

г. Ростов-на-Дону

07 сентября 2011.

Дело №А53-17535/2009

Резолютивная часть определения объявлена 01.09.2011. Определение в полном объеме изготовлено 07.09.2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.С. Тер-Акопян при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Девдариани,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (346720, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

заявление конкурсного управляющего - ФИО2

об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника на торгах посредством публичного предложения,

при участии представителей:

от конкурсного управляющего: ФИО3 (доверенность от 06.05.2011 без номера),

от кредитора - открытого акционерного общества «Центр-Инвест»: ФИО4 (доверенность от 18.08.2011 №40/1-Д),

от уполномоченного органа: ФИО5 (доверенность от 11.04.2011 без номера),

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 рассматривается заявление конкурсного управляющего - ФИО2 об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника на торгах посредством публичного предложения.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление, просил суд его удовлетворить; пояснил, что изменения касаются замены организатора торгов и перехода на электронные торги; уточнил также, что данные изменения не касаются порядка и периодичности снижения цены, утвержденных собранием кредиторов от 1.10.2010

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего об изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника на торгах посредством публичного предложения, поскольку представленное конкурсным управляющим изменения предусматривают снижение имущества на 70%, в связи с чем на собрании кредиторов голосовали против.


Представитель кредитора - открытого акционерного общества «Центр-Инвест» поддержал заявление конкурсного управляющего, просил суд его удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего, представителя кредитора, представителя уполномоченного органа, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2010 индивидуальный предпринимателя ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 27.03.2010 №53, объявление №61-003346.

В соответствии со статьями 101, 112 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность проводить инвентаризацию и оценку имущества должника, по результатам данных действий- приступить к продаже имущества. Порядок и сроки продажи имущества должника должны быть одобрены собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В соответствии с п.1 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету) кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Собранием кредиторов ИП ФИО1 от 1.10.2010 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, представил проект изменений, который не был принят собранием кредиторов от 16.06.2011. Данные изменения касаются порядка продажи Лота №1 (строение) по адресу: <...>, оставшегося нереализованным в ходе мероприятий по реализации конкурсной массы.

Уполномоченный орган пояснил, что представитель налогового органа голосовал на собрании кредиторов от 16.06.2011 против данных изменений, так как в результате снижения цены реализации в порядке установленного размере и периодичности, цена имущества может снизиться до 70% от начальной. Однако, как следует из текста Положения и проекта изменений, данное условие было утверждено собранием кредиторов от 1.10.2010 и рассматриваемыми предложениями не изменяется.

В соответствии с 1 ст.60 закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Предложенные изменения не нарушают права кредиторов и должника, направлены на реализацию мероприятий в процедуре конкурсного производства, их несоответствия положениям Закона о банкротстве не установлено, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 138, 134, пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 в редакции проекта от 08.06.2011, предложенного конкурсным управляющим собранию кредиторов собранию кредиторов от 16.06.2011.

Определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.С. Тер-Акопян



10111 981211

2 10111 981211

3 10111 981211