344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Ростов-на-Дону                                                                

«15» января 2007 г.                                                     Дело № А53-17550/2006-С2-6                    

            Арбитражный суд

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А53-17550/2006-С2-6,

возбужденное по исковому заявлению 

товарищества собственников жилья «Рубин»

к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, МУП ТИиОН г. Ростова-на-Дону, Территориальное управление Росимущества по Ростовской области, МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству», Территориальное Управление Роснедвижимости по г. Ростову-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, Меркулов А.Б., Меркулова А.Н., Милушева С.И., Мурусидзе М.В.

о признании права собственности на самовольную постройку

установил: товарищество собственников жилья «Рубин» предъявил исковое заявление к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с участием третьих лиц: Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, МУП ТИиОН г. Ростова-на-Дону, Территориальное управление Росимущества по Ростовской области, МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству», Территориальное Управление Роснедвижимости по г. Ростову-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенный гараж литер «В», площадью 59,8 кв. м., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, 30.

с участием представителей:

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении предмета иска, изложив требования в следующей редакции:«Признать право собственности на самовольно возведенный гараж литер «Б», площадью 59,8 кв. м., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, 30».

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст.159 АПК РФ, суд принял уточнения предмета иска,  поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Представитель истца поддержала исковые требования в уточненном варианте в полном объеме.

Представитель истца заявила ходатайство в порядке ст. 47 АПК РФ о замене ответчика по делу с администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону на Администрацию г. Ростова-на-Дону, объяснив это неправильностью указания надлежащего ответчика.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит ходатайство обоснованным и считает необходимым произвести замену ответчика на Администрацию г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 АПК РФ после замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Учитывая, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, и принятия законного и обоснованного судебного акта, необходимы доказательства, которые на основании  части 2 статьи 66 АПК РФ предложить представить до начала судебного заседания лицам, участвующим в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 47, 49, 66, 135-136, 184, 185, АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать ответчиком по делу №А53-17550/2006-С2-6 Администрацию г. Ростова-на-Дону.

Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу  № А53-17550/06-С2-6 на «29» января 2007 г.  в  «12» час. «30» мин.

Обязать лиц, участвующих в деле, явиться в Арбитражный суд Ростовской области в помещение суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а,  каб. № 415, тел. №262-28-57, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений.

            В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить:

истца  –  уточнить предмет иска (вместо литер «В», литер «Б»; представить изменения технического паспорта с пояснениями к нему; договор на строительство гаража, все бухгалтерские документы;

ответчика  –  отзыв на исковое заявление, с приложением заверенных копий документов, которые подтверждают возражения относительно иска, документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу; 

третьим лицам – письменные пояснения по иску с приложением документов на кирпичный гараж,  расположенный во дворе дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, д. 30, литер «В» (надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела);  обеспечить явку представителей в судебное заседание;

Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области–  уточнить сведения по литеру «Б» спорного объекта недвижимости (в соответствии с уточнением иска); представить сведения по земельному участку по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, 30 (за кем зарегистрировано право собственности); представить сведения о собственниках квартир, находящихся в доме по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, 30.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда  истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для предъявления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения  об истребовании доказательств.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Признать обязательной явку в судебное заседание представителей истца и ответчика. 

Предупредить, что в соответствии с ч. 4 ст. 156 АПК РФ неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, установленных в главе 11 АПК РФ.

Явка лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. 59, ст. 61 АПК РФ в судебное заседание обязательна.

Судья                                                                                                     Л.Г. Петухова