Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Чалтырское производственно-коммерческое предприятие строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344038, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов должника,

должника - открытого акционерного общества «Ростовская газонаполнительная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344090, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ростовская газонаполнительная станция» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Чалтырское производственно-коммерческое предприятие строительных материалов» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 280 рублей – основной долг.

Обособленный спор передан на рассмотрение судье Латышева К.В. в соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

Заявитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, 26.04.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил отзыв на заявление, согласно которому возражений не имеется, а также ходатайство о рассмотрении в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 27.12.2018) акционерное общество «Ростовская газонаполнительная станция» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 4 от 12.01.2019, стр. 21.

Заявление кредитора направлено в арбитражный суд 28.02.2019 (отметка органа почтовой связи на конверте), то есть в срок, предусмотренный статьей 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

Открытое акционерное общество «Ростовская газонаполнительная станция» имеет следующие неисполненные обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью «Чалтырское производственно-коммерческое предприятие строительных материалов».

Между открытым акционерным обществом «Ростовская газонаполнительная станция» (Продавец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Чалтырское производственно-коммерческое предприятие строительных материалов» (Покупатель) 10.02.2015 заключен договор № 60/15 на поставку сжиженного газа, согласно которого Продавец продает, в пятидесятилитровых баллонах, в соответствии с заранее согласованными месячными графиками или по заявкам Покупателя (далее – договор).

В соответствии с п. 2.5. договора, поставку товара Покупателю Поставщик производит после 100% предоплаты, на основании выставленного счета.

Согласно п. 2.1. договора, расчеты за каждую партию Товара, поставляемого Поставщиком, производятся по ценам, действующим на момент поставки, согласно выставленным счетам. Цена за отпускаемый Товар определяется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2015 г., после чего он автоматически продлевается каждый раз на следующий год, до тех пор, пока одна из сторон не сделает письменного заявления о его прекращении не позднее, чем за 20 дней до истечения срока договора или предполагаемого расторжения договора (п. 6.1. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 10.02.2015 к указанному выше договору, стороны дополнили абзац 2 пункта 1 (2.1.) текстом следующего содержания: «Цена за отпускаемый Поставщиком Товар устанавливается 32-50 ( тридцать два рубля 50 коп.) за один килограмм, включая НДС 18 %. Цена товара устанавливается в размере 650 (Шестьсот пятьдесят) рублей за один пятидесятилитровый баллон с учетом НДС 18%.

Дополнительным соглашением № 2 от 10.02.2015 к указанному выше договору, стороны внесли изменения в договор, дополнив п. 3.2.1., согласно которому: «Стоимость полного ремонта (ремонт и освидетельствование баллонов) составляет 350 (Триста пятьдесят) рублей (в т.ч. НДС) за один баллон. Стоимость частичного ремонта баллонов (замена вентиля) составляет 220 (Двести двадцать) рублей. ( в т.ч. НДС) за один баллон».

Дополнительным соглашением № 3 от 01.07.2015 к указанному выше договору, стороны внесли изменения в договор, изложив п. 3.2.1. в следующей редакции: п. 3.2.1. «Стоимость полного ремонта (ремонт и освидетельствование 50 литровых баллонов) составляет 600 (шестьсот) рублей (в т.ч. НДС) за один баллон. Стоимость частичного ремонта баллонов (замена вентиля) составляет 400 (четыреста) рублей (в т.ч. НДС) за один баллон. В случае невозможности ремонта производится выбраковка баллона, стоимость выбраковки составляет 30 (тридцать) рублей (в т.ч. НДС) за один баллон».

Из акта сверки взаимных расчётов, подписанного в двустороннем порядке, по состоянию на 08.08.2018 следует, что задолженность открытого акционерного общества «Ростовская газонаполнительная станция» перед заявителем составляет 10 280 рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются конкурсным управляющим должника в отзыве на заявление.

Поскольку должником погашение указанной задолженности не произведено, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора и необходимости его включения в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как отношения по поставке товаров, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт поставки товара и наличие задолженности.

Доказательства погашения задолженности, предъявленной ко включению в реестр материалы обособленного спора не содержат и лицами, участвующими в деле в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку заявленное требование в размере 10 280 рублей – основной долг, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не является текущим, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176,184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Чалтырское производственно-коммерческое предприятие строительных материалов» в размере

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья К.В. Латышева