Гражданский кодекс часть 1

о признании договора № 2 аренды – купли-продажи с отсрочкой платежа недействительным; о взыскании денежной суммы, уплаченной при заключении договора в размере 350000 руб.; о взыскании денежной суммы, затраченной на ремонт транспортного средства, в размере 67253 руб. 59 коп.; о взыскании денежной суммы, полученной в качестве оплаты по договору купли-продажи в размере 165000 руб.; о взыскании денежной суммы, уплаченной за полис ОСАГО в размере 4700 руб.

при участии:

от ИП ФИО1: ФИО1, паспорт; адвокат Хирьянов А.Ф., по доверенности от 22.04.2009г.

от ООО «Р.А. Пронто»: представитель ФИО2, по доверенности от 11.09.2009г.; представитель ФИО3, по доверенности № 2 от 29.09.2009г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Р.А. Пронто» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу № А53-17619/09.

ООО «Р.А. Пронто» в судебное заседание направило представителя, просило отменить обеспечительные меры принятые судом на основании определения суда от 21.08.2009г., указало также на то, что возможно произвести замену обеспечительных мер, наложить арест на транспортное средство MAN 18.413 TG-A, идентификационный номер WMAН05ZZZ1G152885, государственный регистрационный знак <***>, данный момент был обсужден с ИП ФИО1 Также пояснил, что между сторонами возможно урегулирование спора мирным путем.

ИП ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения суда от 21.08.2009г. Просил поменять ранее принятые обеспечительные меры на обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство MAN 18.413 TG-A, идентификационный номер WMAН05ZZZ1G152885, государственный регистрационный знак <***>. Пояснил, что между сторонами ведутся переговоры по урегулированию спора мирным путем.

Рассмотрев заявление ООО «Р.А. Пронто» об отмене обеспечительных мер, материалы дела, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Р.А. Пронто» в заявлении об отмене обеспечительных мер просит суд отменить обеспечительные меры по делу № А53-17619/09 в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Р.А. Пронто», ИНН <***>, в том числе находящиеся на р/с <***> в ОАО КБ «Центр-инвест», г. Ростов-на-Дону, в пределах суммы 350000 руб. 00 коп..

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2009 года заявление ИП ФИО1 об обеспечении иска было удовлетворено. Суд определил, в целях обеспечения иска наложить арест на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Р.А. Пронто», ИНН <***>, в том числе находящиеся на р/с <***> в ОАО КБ «Центр-инвест», г. Ростов-на-Дону, в пределах суммы 350000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу положений части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку в судебном заседании стороны пришли к обоюдному мнению о возможности замены обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Р.А. Пронто», ИНН <***>, в том числе находящиеся на р/с <***> в ОАО КБ «Центр-инвест», г. Ростов-на-Дону, в пределах суммы 350000 руб. 00 коп., на обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство MAN 18.413 TG-A, идентификационный номер WMAН05ZZZ1G152885, государственный регистрационный знак <***>, суд полагает возможным, в данном судебном заседании рассмотреть вопрос о замене одной обеспечительной меры другой.

Положениями части 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также принимая во внимание доводы сторон, полагает необходимым произвести замену одной обеспечительной меры на другую, а именно заменить обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 21.08.2009г. на другие обеспечительные меры – наложение ареста на транспортное средство MAN 18.413 TG-A, идентификационный номер WMAН05ZZZ1G152885, государственный регистрационный знак <***>.

Руководствуясь статьями 90, 95, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить обеспечительные меры по делу № А53-17619/09, в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Р.А. Пронто», ИНН <***>, в том числе находящиеся на р/с <***> в ОАО КБ «Центр-инвест», г. Ростов-на-Дону, в пределах суммы 350000 руб. 00 коп., принятые Арбитражным судом Ростовской области на основании определения от 21 августа 2009г., на обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство MAN 18.413 TG-A, идентификационный номер WMAН05ZZZ1G152885, государственный регистрационный знак <***>

Определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Икрянова