Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Топливно Энергетическая Компания «Оскар»,

ИНН 6155048341, ОГРН 1076155005915,

346500, Ростовская область, г. Шахты, пр. Чернокозова, 66 а

о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника

при участии:

от уполномоченного органа: представитель Рапатая Т.В., доверенность от 14.04.2010

от должника: не явился

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Топливно энергетическая Компания «Оскар» как отсутствующего должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал требования заявленные ранее и просит ввести в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника.

Должник, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Топливно Энергетическая Компания «Оскар» зарегистрировано 29.11.2007 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области.

Уполномоченный орган указал в своем заявлении, что по состоянию на 04.02.2011 за должником числится задолженность в размере 12 522 467 руб., в том числе недоимка – 11 065 710 руб., в том числе недоимка, просроченная более трех месяцев 11 065 710 руб., пени – 442 364 руб., штрафы – 1 014 393 руб.

Задолженность по налогам не погашена, в связи с чем, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением.

В пункте 4 постановления от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» Пленум Высшего арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае подачи уполномоченным органом заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

По сведениям РЭО ГИБДД УВД по г. Шахты за ООО «Топливно Энергетическая Компания «Оскар» автотранспортные средства не числится. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области также сообщает об отсутствие недвижимого имущества у должника.

Из представленной в материалы дела объяснительной руководителя должника следует, что должник деятельность не осуществляет, движимого и недвижимого имущества не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество, из которого возможно было бы покрытие судебных расходов по делу о банкротстве, у должника отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» регламентировано, что основание, предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Судом также принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Исходя из положений пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве и пункта 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, заявление уполномоченного органа должно содержать сведения о наличии средств, необходимых для финансирования именно процедуры банкротства данного должника. В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 2 названного Положения заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования. Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов и доходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Уполномоченным органом представлено письмо о намерении осуществлять финансирование процедуры банкротства должника, а также перечень несогласованных вопросов при распределении предельных объемов бюджетных ассигнований федерального бюджета на 2011 года, однако данные документы не относятся к доказательствам, подтверждающим фактическое наличие на момент обращения с заявлением в арбитражный суд денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Более того, производство по делу подлежит прекращению при отсутствии имущества, принадлежащего должнику, достаточного для погашения его задолженности перед уполномоченным органом и расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства, независимо от наличия финансирования процедуры банкротства.

Суд также обращает внимание заявителя на то, что применение процедуры конкурсного производства служит целям удовлетворения требований кредиторов и не преследует своей целью формальное списание задолженности, при имеющейся правовой возможности у уполномоченного органа в административном порядке произвести исключение отсутствующего (недействующего) юридического лица из государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по делу А53-1786/2011 о признании несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Топливно Энергетическая Компания «Оскар».

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Хворых