Определение № А53-18258/12 от 19.06.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Суденко А.А.

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательство

«Эксмо» (ОГРН 1027739148656 ИНН 7708188426)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГЛК-Ростов-на-Дону» (ОГРН

1066168068064280, ИНН6168012783)

о взыскании 509923 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – представитель Степанова Е.А. дов. От 10.05.12г.

от ответчика – не явился.

Установил:

В производстве Арбитражного суда РО находится дело по иску ООО «Издательство «Эксмо» к ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности и пени в сумме 509923 руб. 18 коп. по договору поставки №152 от 25.07.11г.

В Арбитражный суд РО обратилось ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону» с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения об обеспечении иска от 09.06.12г.

В обоснование заявления ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону» сообщило суду, что в настоящее время им обжалуется определение об обеспечении иска в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Рассмотрев заявление ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону», суд считает его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда РО от 09.06.12г. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» об обеспечении иска удовлетворено. Судом наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «ГЛК-Ростов-на-Дону», находящиеся на расчетных счетах:

- №40702810701000004764, Южный филиал ОАО «Промсвязбьанк», БИК 041806715, корр./счет 30101810100000000715;

- №40702810914000000391, ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Ростовский», БИК 046027285;

- №40702840240252090000032, Юго-Западный Банк Сбербанка РФ, БИК 046015602, корр./счет 30101810600000000602;

- №40702810952090109360, Юго-Западный Банк Сбербанка РФ, БИК 046015602, корр./счет 30101810600000000602, в пределах суммы 509923 руб. 18 коп.

Судом был выдан исполнительный лист по делу №А53-18258/12 от 14.06.12г.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебно акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для отсрочки, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. При этом суды оценивают реальность исполнения судебного акта по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

В силу требований пункта 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные доказательства подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Исходя из анализа норм статьи 324 АПК РФ, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражного суда.

ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону» представило в обоснование заявления копию апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда РО от 09.06.12г.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что указание ответчиком на обжалование определения об обеспечении иска в апелляционную инстанцию само по себе не является основанием для предоставления отсрочки исполнения определения об обеспечении иска и ущемляет права истца. Также суд считает указать ответчику на то, что им не представлено доказательств принятия Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом к производству апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для предоставления ответчику отсрочки исполнения определения об обеспечении иска от 09.06.12г. по делу №А53-18258/2012.

Руководствуясь ст. 184-186, 324 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГЛК-Ростов-на-Дону» (ОГРН 1066168068064280, ИНН6168012783) в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда РО по делу №А53-18258/2012 от 09.06.12г. до принятия решения по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.