Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru; http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А53-18266/2018 24 мая 2019 года г. Краснодар

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Шахтинский научно-исследовательский и проектно-конструкторский угольный институт» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу № А53-18266/2018, установил следующее.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных
статьями 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что из сведений, размещенных на сайте АО «Донэнерго», филиал АО «Донэнерго» Тепловые сети является убыточным. Он не первый поставщик, меняющийся неоднократно, и в любой момент может внезапно исчезнуть, а взыскать долг будет не с кого. Может быть применена схема с выделением филиала в отдельное АО с последующим банкротством, поэтому поворот дела может оказаться невозможным.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов:

- невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта;

- предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Доводы заявителя в обоснование ходатайства носят предположительный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской, ответчиком не предоставлено.

Поскольку заявитель не обосновал надлежащим образом невозможность или затруднительность поворота исполнения, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 276 – 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу ООО «Шахтинский научно-исследовательский и проектно- конструкторский угольный институт» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу № А53-18266/2018, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить дело к судебному заседанию на 10 июля 2019 года на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4.

Отказать ООО «Шахтинский научно-исследовательский и проектно-конструкторский угольный институт» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 и постановления Пятнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу № А53-18266/2018 на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

ООО «Шахтинский научно-исследовательский и проектно-конструкторский угольный институт» предоставить оригинал платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, № 143 от 06.05.2019 в окружной суд.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что суд кассационной инстанции не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в кассационной жалобе и о которых другие участники дела заблаговременно не уведомлены.

Лицам, прибывшим в суд кассационной инстанции для участия в судебном заседании, после прохождения контрольно-пропускного пункта суда следует ожидать в холле залов судебных заседаний (3 этаж) специалиста и приглашения в зал судебных заседаний.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо- Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в сети Интернет.

Судья Л.А. Трифонова