344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-18320/2006-С2-11
“03” июля 2007 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Икряновой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Ростовгазстрой» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2007г. по делу № 53-18320/2006-С2-11
по иску ОАО «Донэлектросетьстрой»
к ЗАО «Ростовгазстрой»
третье лица: Кировский районный отдел УФССП по Ростовской области.
о взыскании задолженности в размере 447575 руб. и пени в размере 109208,30 руб. по договору на выполнение комплексного (выборочного) капитального ремонта строительного подряда
стороны в судебное заседание не явились
установил: в судебном заседании рассматривается заявление ЗАО «Ростовгазстрой» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2007г. по делу № 53-18320/2006-С2-11 на взыскание с ЗАО «Ростовгазстрой» в пользу ОАО «Донэлектросетьстрой» 447.575 рублей задолженности , 29090руб.28коп. пени, а всего 476665 рублей.28коп., а также 11927руб.80коп. госпошлины до 31.12.2007г.
Заявитель мотивировал данное заявление тем, что ЗАО «Ростовгазстрой» ведет работы по строительству газопроводов в районах и населенных пунктах Области по договорам финансируемым Администрациями Области и районов. Работы в основном сезонные – летний, осенний периоды. Оплата выполненных работ производится заказчиками после решения о подаче газа газоснабжающей организацией, что как правило происходит в конце года и связана с распределением поступления средств в бюджет, т.е. в конце года.
Суд, рассмотрев указанное заявление, установил следующее.
Согласно решению Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2007г. по делу № А53-18320/2006-С2-11 с ЗАО «Ростовгазстрой» в пользу ОАО «Донэлектросетьстрой» взыскано 447.575 рублей задолженности, 29090руб.28коп. пени, а всего 476665 рублей.28коп., а также 11927руб.80коп. госпошлины.
В соответствии с ч. 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Однако, как видно из представленных документов, должником - ЗАО «Ростовгазстрой» не представлены доказательства о невозможности исполнения решения. В связи с чем, суд считает заявление ЗАО «Ростовгазстрой» о предоставлении отсрочки исполнения решения не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ЗАО «Ростовгазстрой» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения от 19.02.2007г. по делу А53-18320/2006-С2-11.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А.Икрянова