Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СтройТендерКонсалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Министерству транспорта Ростовской области (далее – ответчик) об обязании принять товар, поставленный во исполнение условий государственного контракта от 26.12.2020 № 0158200000520000232_71 556-ГК, взыскании 99 254 830 рублей задолженности, 1 501 229 рублей 30 копеек неустойки (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2021 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.04.2022, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

Заявитель указывает, что Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по РО проводится антикоррупционная проверка в связи с осуществлением функций по выявлению, предупреждению и пресечению экономических, налоговых и коррупционных преступлений, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» относительно поставки программно-аппаратного комплекса в целях создания центра управления Интеллектуальной транспортной системы (ИТС) Ростовской агломерации с ООО «СтройТендерКонсалтинг» в рамках заключенного государственного контракта № 0158200000520000232_71556 - ГК от 26.12.2020. Министерством до окончания указанной проверки не может быть оформлена приемка товара, поставленного истцом во исполнение условий спорного контракта.

Данные обстоятельства не позволяют министерству транспорта Ростовской области исполнить решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2021 по делу № А5318350/2021.

[A2] Таким образом, министерство транспорта Ростовской области просит уточнить порядок оформления приемки товара, поставленного ООО «СтройТендерКонсалтинг» во исполнение условий государственного контракта от 26.12.2020 № 0158200000520000232_71556 - ГК, с учетом проводимой Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по РО проверки.

Исследовав материалы дела, суд находит, что основания для удовлетворения заявления министерства транспорта Ростовской области отсутствуют, приняв во внимание следующее.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной статьи разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение, и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. Судом не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

В заявлении, поступившем в суд, заявитель (ответчик по делу) просит суд разъяснить порядок оформления приемки товара, поставленного ООО «СтройТендерКонсалтинг» во исполнение условий государственного контракта от 26.12.2020 № 0158200000520000232_71556 - ГК, с учетом проводимой Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по РО проверки.

С учетом буквального толкования решения суда от 14.10.2021, а также фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии признаков неясности данного судебного акта.

Поставленные должником вопросы не связаны с неясностью судебного акта, а касаются текущей хозяйственной деятельности министерства. Решение проблем в осуществлении такой деятельности, в том числе в части оформления документации необходимой для приемки товара, не относится к компетенции арбитражного суда.

Изучив доводы, содержащиеся в заявлении о разъяснении решения, суд полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку описательная, мотивировочная и резолютивная части решения от 14.10.2021 изложены полно и ясно.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для разъяснения судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

[A3] О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления министерства транспорта Ростовской области о

разъяснении решения суда отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки,

предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Колесник

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 8:30:34

Кому выдана Колесник Ирина Валентиновна