Гражданский кодекс часть 1

об отсрочке исполнения решения суда по делу № А53-40914/18 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТендерКонсалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству транспорта Ростовской области
об обязании и взыскании,

при участии:
от министерства: представитель по доверенности ФИО1;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТендерКонсалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Министерству транспорта Ростовской области (далее – ответчик) об обязании принять товар, поставленный во исполнение условий государственного контракта от 26.12.2020 № 0158200000520000232_71 556-ГК, взыскании 99 254 830 рублей задолженности, 1 501 229 рублей 30 копеек неустойки (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2021 и постановлением кассационного суда от 07.04.2022, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

Представитель министерства явился, поддержал заявленные требования.
Представитель общества не явился.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление министерства, представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

[A2] Ходатайство министерства мотивировано тем, что в настоящее время лимиты денежных средств министерству транспорта доведены не были, соответственно исполнить решение суда не представляется возможным.

Кроме того, министерство ссылается на то, что Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Ростовской области по заявлению министерства проводится антикоррупционная проверка в связи с осуществлением функций по выявлению, предупреждению и пресечению экономических, налоговых и коррупционных преступлений, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» относительно поставки программно-аппаратного комплекса в целях создания центра управления Интеллектуальной транспортной системы (ИТС) Ростовской агломерации с ООО «СтройТендерКонсалтинг» в рамках заключенного государственного контракта № 0158200000520000232_71556 - ГК от 26.12.2020. Министерством до окончания указанной проверки не может быть оформлена приемка товара, поставленного истцом во исполнение условий спорного контракта.

Данные обстоятельства не позволяют министерству транспорта Ростовской области исполнить решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2021 по делу № А53-18350/2021.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, при этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд обязан учитывать интересы, как должника, так и взыскателя. Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований.

Исходя из баланса интересов сторон, суд считает, что указанные учреждением обстоятельства не свидетельствуют об объективной невозможности исполнения судебного акта, наличии достоверно подтвержденной возможности исполнить решение суда в будущем, и что в результате предоставления рассрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника.

[A3] Оценив представленные доказательства и приведенные заявителем обстоятельства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что Министерством не представлено безусловных доказательств невозможности своевременного исполнения обязанностей по оперативной корректировке исполнения бюджета, а также по принятию организационно- технических мер по перераспределению бюджетных средств, с учетом конкретных условий исполнения бюджета в порядке пункта 5 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Доказательств наличия иных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в суд ответчиком не представлено.

Предоставление ответчику отсрочки исполнения решения суда при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, приведет к нарушению баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах с учетом императивно установленной обязательности исполнения судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки судебного акта от 21.05.2021 отсутствуют.

Учитывая интересы, как должника, так и взыскателя, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Колесник

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 8:30:34

Кому выдана Колесник Ирина Валентиновна