Определение № А53-18383/12 от 21.01.2013 АС Северо-Кавказского округа

676/2013-1200(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, факс (8-861) 268-44-98
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования

систем видеоконференц-связи

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арома» (далее – общество, заявитель) об участии в рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу № А53-18383/2012 путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.

Указанными судебными актами удовлетворены требования ГБУ Ростовской области «Фонд имущества Ростовской области» о взыскании с общества 60 тыс. рублей задолженности и 60 тыс. рублей неустойки.

Общество обжаловало судебные акты в кассационном порядке.

Определением от 14.12.2012 кассационная жалоба заявителя принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 24 января 2013 года на 10 часов 40 минут.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от общества поступило сообщение по электронной почте (e-mail: info@fassko.arbitr.ru), содержащее ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в

соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 Кодекса может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац 5 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"»).

В абзаце втором части 1 статьи 41 Кодекса закреплено право лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В целях реализации указанных положений Кодекса приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, в соответствии с которым подача документов в арбитражный суд в электронном виде производится посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, настоящим Порядком не регулируется.

Поскольку обществом не соблюдены требования подачи документов в арбитражный суд в электронном виде, в удовлетворении ходатайства заявителя надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арома» в удовлетворении ходатайства об участии в рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу № А53-18383/2012 путем использования систем видеоконференц-связи.