Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными измененные результаты запроса предложений, проведенных организатором совместного запроса предложений, признав действительными первоначальные результаты запроса предложений, и применив последствия недействительности,

при участии:
от истца – представитель ФИО1- дов. от 22.01.2018
от ответчика МАДОУ- – представитель ФИО2- дов. от 11.02.2019
от ООО "Росторг"- директор ФИО3- паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

установил:

В судебном заседании рассматривается дело по иску Закрытого акционерного общества Фирма «МАРТ» к ответчику – Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Детский сад № 232» о признании недействительными измененные результаты запроса предложений, проведенных организатором совместного запроса предложений, признании действительными первоначальных результатов запроса предложений, применении последствий недействительности.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции:

Признать недействительными измененные результаты запроса предложений, проведенных организатором совместного запроса предложений МАДОУ г.Ростова-на-Дону "детский сад № 232" № 31807234065 от 28.12.2018, победителем которого признан участник с номером заявки № 3 – Общество с ограниченной ответственностью "РОСТОРГ" " (ИНН

6164306687), признав действительным первоначальные результаты запроса предложений, победителем которых признан участник с номером заявки № 1 Закрытое акционерное общество "Март" (ИНН 6167001620) и применить последствия недействительности, а именно:

Признать недействительными договоры на поставку молочной продукции, заключенные Обществом с ограниченной ответственностью "РОСТОРГ":

- договор информационный номер 5616604503910000100000 от 09.01.2019 с Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением г.Ростова-на- Дону "Детский сад № 239";

- договор номер 31807234065 от 09.01.2019 с Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением г.Ростова-на-Дону "Лицей № 33 имени ростовского полка народного ополчения";

- договор номер 12 от 09.01.2019 с Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением г.Ростова-на-Дону "Детский сад № 232";

- договор номер 9 от 09.01.2019 с Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением г.Ростова-на-Дону "Детский сад № 273";

- договор номер 1-Б от 09.01.2019 с Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением г.Ростова-на-Дону "Детский сад № 115";

- договор номер 3 от 09.01.2019 с Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением г.Ростова-на-Дону "Детский сад № 315";

- договор номер 1 от 09.01.2019 с Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением г.Ростова-на-Дону "Детский сад № 108";

- договор номер 24/106 от 09.01.2019 с Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением г.Ростова-на-Дону "Детский сад № 106";

- договор номер 1 от 09.01.2019 с Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением г.Ростова-на-Дону "Детский сад № 301";

- договор номер 4 от 09.01.2019 с - Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением г.Ростова-на-Дону "Детский сад № 123";

- договор номер 8 от 09.01.2019 с Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением г.Ростова-на-Дону "Лицей № 11".

Ответчики просят разрешить ходатайство на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению в качестве редакционного, так как требования о применении последствий недействительности сделки были заявлены при подаче иска, данная редакция исковых требований уточняет порядок применения последствий недействительности сделок.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела публикаций о результатах торгов в Единой информационной системе и последующих изменениях результатов закупки, распечатанные с сайта закупок. Ответчики возражают против удовлетворения ходатайства, так как данные факты признаны сторонами. Рассмотрев ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению, представленные протоколы приобщены к материалам дела.

Истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО4 менеджера по закупкам ЗАО "Фирма Март" ФИО4 о поступающих заявках от заказчиков на поставку товара. Рассмотрев ходатайство, против удовлетворения которого ответчики возражали, суд признал его подлежащим отклонению ввиду несоответствия доказательства требованиям статьи 68 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела электронных заявок, поступивших истцу от детских садов на следующее утро после проведения торгов, представил электронные заявки. Ответчики считают, что до заключения договоров заявки не могли подаваться и приниматься, кроме того, из данных заявок не усматриваются адреса отправителей.

Рассмотрев ходатайство, суд отклонил его, возвратив представленные документы заявителю, так как электронные адреса в документах отсутствуют, отправители не указаны, подписи заказчиков отсутствуют, в связи с чем, данные доказательства не соответствуют требованиям статьей 67, 68 АПК РФ.

Истец заявил о допросе в качестве свидетеля индивидуального предпринимателя ФИО5. Пояснил, что ему известны обстоятельства проведения спорной закупки, так как он был привлечен к ее проведению для информационного обеспечения. Ходатайство признано судом подлежащим разрешению после его обоснования и подтверждения факта и оснований участия предпринимателя в организации рассматриваемой закупки.

Ответчики иск не признали. МАДОУ представил копию сопроводительного письма о подаче документов ООО "Росторг" для участия в закупке, а также журнал регистрации заявок, приобщенные к материалам дела.

В судебном заседании, начатом 18.03.2019, объявлялся перерыв до 19.03.2019, о чем информация была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также доске объявлений о судебных заседаниях в помещении суда.

После окончания перерыва истец представил выписки в отношении юридических лиц, с которыми заключены договоры победителем закупок. Заявил об их привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц. На вопрос суда о согласии на их привлечение в качестве ответчиков, истец ответил утвердительно.

Так как истцом оспариваются сделки, сторонами которых являются вышеназванные образовательные учреждения, надлежащим процессуальным статусом их участия в судебном заседании следует признать участие в качестве ответчиков. Поэтому с согласия истца на основании статьи 49 АПК РФ они подлежат привлечению к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец заявил о фальсификации доказательств- протоколов подведения итогов рассмотрения и оценок заявок, подписанных членами комиссии; считает, что подпись члена комиссии ФИО6 на первом и втором протоколах различны.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

По правилам статьи 161 АПК РФ суд предупредил представителя истца об уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ "Заведомо ложный донос" и ст.128.1 УК РФ «Клевета», представителя ответчика МАДОУ- по ч.1 ст.303 УК РФ "Фальсификация доказательств".

На вопрос суда о том, согласен ли ответчик на исключение протоколов из числа доказательств по делу, представитель ответчика МАДОУ ответил отрицательно.

Ответчик ООО "РОСТОРГ" представил договоры на поставку молочной продукции от 9.01.2019, заключенные с заказчиками, представил товарные накладные об исполнении поставок, приобщенные к материалам дела. Копии документов переданы истцу.

В связи с привлечением к участию в деле ответчиков, судебное заседание признано судом подлежащим отложению. Учитывая сформированный график заседаний судьи,

а также периоды доступности, судебное заседание откладывается на срок более 22 рабочих дней.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на « 06 » мая 2019, на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 325.

На основании статьи 46 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве ответчиков:

- Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Ростова-на-Дону «Детский сад № 123» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344011, <...> до 12);

- Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города Ростова- на-Дону «Лицей № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344019, г. Ростов-на- Дону, ул. Верхненольная, дом 8);

- Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города Ростова- на-Дону «Лицей № 33 имени Ростовского полка Народного ополчения» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344002, <...>);

- Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Ростова-на-Дону «Детский сад № 239» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344094, <...>);

- Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Ростова-на-Дону «Детский сад № 315» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344111, <...>);

- Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Ростова-на-Дону «Детский сад № 108» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344029, <...>);

- Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Ростова-на-Дону «Детский сад № 273» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344111, <...>);

- Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Ростова-на-Дону «Детский сад № 115» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344010, <...>);

- Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Ростова-на-Дону «Детский сад № 106» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344020, <...>);

- Муниципальное дошкольное образовательное учреждение города Ростова-на- Дону «Детский сад № 301» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344065, г. Ростов-на- Дону, ул. Вятская, дом 108).

Истцу - в соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ направить привлеченным ответчикам копию искового заявления (уточнений) и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, доказательства чему представить в материалы дела.

Ответчикам - представить отзыв на исковые требования.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

Судья О.С. Тер-Акопян