Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными измененные результаты запроса предложений, проведенных организатором совместного запроса предложений, признав действительными первоначальные результаты запроса предложений, и применив последствия недействительности,

установил:

исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении истец указал третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "РОСТОРГ" (ИНН <***>), что рассматривается судом как заявление о его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Руководствуясь статьями 127, 185, 186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Суд извещает лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 137

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения

предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено в судебном

заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие.

Истцу- уточнить (обосновать) субъектный состав спора, процессуальный статус победителя конкурса как третьего лица с учетом предмета и оснований иска.

Ответчику: представить подробный письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; представить все материалы проведенного конкурса; представить копию договора, заклжченного с победителем по итогам конкурса.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (статья 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия, в том числе отнесение судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела.

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон секретаря судебного заседания: 282-84-45, факс 2-го судебного состава: 269-47-41.

Судья О.С. Тер-Акопян

Дело.Код доступа к материалам дела