Определение № А53-1841/08 от 28.04.2008 АС Ростовской области

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе

Председательствующего              судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола  судьей  Комурджиевой И.П.

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению 

 Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Таганрогу

к Управлению федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

третьи лица     УВД г. Таганрога, ООО «Вектор» ,ГУВД по РО

об отмене решения от 24.12.2007г и предписания от 24.12.2007г №292 Управления федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

при участии:

от заявителя:  ФИО1, доверенность № 4939 от 05.12.2007г., ФИО2, доверенность № 522 от 11.03.2008г., 

от УФАС по РО:  представитель не явился

от УВД г. Таганрога: не явился.

от ООО «Вектор»: ФИО3, доверенность № 93 от 12.03.2008г.., ФИО4-доверенность от 9.04.2008г

от ГУВД по РО- ФИО5-доверенность от 09.01.2008г №11

установил:   В предварительном судебном заседании рассматривается  заявление   Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Таганрогу к Управлению федеральной антимонопольной службы по Ростовской области третьи лица     УВД г. Таганрога, ООО «Вектор» ,ГУВД по РО  об отмене решения от 24.12.2007г и предписания от 24.12.2007г №292 Управления федеральной антимонопольной службы по Ростовской области.

Представитель ГУВД предоставил в материалы дела отзыв.

Представитель ООО «Вектор» заявил ходатайство. Представитель ООО «Вектор» просил суд об истребовании  результаты проверки УСБ ГУВД РО по деятельности ОВО при УВД г.Таганрога, обязать ГУВД  предоставить копии данных материалов в судебное заседание.

  Представители заявителя возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку УСБ не проводила проверку антимонопольного законодательства Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Таганрогу.

 Нет необходимости истребования данных документов.

Представитель  ГУВД возражал против истребования документов, т.к. УФАС не ссылается в своих выступлениях на проверку УСБ , нарушения антимонопольного законодательства по результатам проверки не устанавливались. Результаты проверки являются служебными, проверка проводилась по заявлению УФАС по РО, ответ в УФАС был представлен.

   Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку  результаты проверки были переданы  в УФАС по РО,   именно по заявлению УФАС проводилась проверка, в связи с чем, суд имеет возможность УФАС просить предоставить в  заседание материалы проверки.

 Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает возможным   назначить дело  к  судебному разбирательству в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            Руководствуясь ст.ст.184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на   12. 05 .2008 г. на  10 час.   00 мин.

    2. УФАС по РО предоставить  результаты проверки, проведенной по заявлению УФАС   в УСБ ГУВД по РО по деятельности заявителя.

Судья                                                                                                               И.П.Комурджиева