Гражданский кодекс часть 1

установил: Южная оперативная таможня обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ДРСУ» о взыскании убытков в размере 92 997 руб. 21 коп.

В судебном заседании 27.09.2010 объявлялся перерыв до 04.10.2010 в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация об объявлении перерыва и изменении даты судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области.

Ответчик, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об истребовании у Ростовского филиала открытого акционерного общества «ЮТК» дополнительных доказательств посредством получения ответов на следующие вопросы:

1. Принадлежит ли вам на праве собственности (или ином вещном праве) участок телефонной канализации, расположенной по адресу пр. Шолохова 50 - ул. Советская 35/2? Чем вы можете подтвердить право собственности. Заверенную надлежащим образом копию документа, подтверждающего вещные права в отношении участка телефонной канализации, расположенной по адресу: пр. Шолохова 50 - ул. Советская 35/2 просим представить в суд.

2. Знаете ли вы о том, что 01.04.2010 в служебном здании оперативной таможни, расположенном по адресу: <...> была нарушена ведомственная связь.

3. Проводились ли ремонтные или профилактические работы сотрудниками открытого акционерного общества «ЮТК» в телефонной канализации по адресу пр. Шолохова 50 - ул. Советская 35/2 в период с 09.03.2010 по 01.04.2010 (включительно). Если проводились, то какие?

4. Располагали вы информацией о том, что в период с 09.03.2010 по 01.04.2010 работниками открытого акционерного общества «ДРСУ» проводился ремонт проспекта Шолохова (между ул. 14 Линия и ул. 18 линия)?

5. Обращалось ли открытое акционерное общество «ДРСУ» в открытое акционерное общество «ЮТК» за получением разрешения на проведение строительных работ в зоне нахождения телефонной канализации по адресу ул. 14 Линия - Аэропорт? Если обращались, то осуществлялся ли контроль за строительными работами открытого акционерного общества «ДРСУ» со стороны открытого акционерного общества «ЮТК»?

6. Можете ли вы сообщить на какой глубине в соответствии с Правилами устройства электроустановок от поверхности земли должен залегать оптоволоконный кабель в телефонной канализации?

7. Нарушена ли технология прокладки оптоволоконного кабеля в районе пр. Шолохова 50 - ул.18 линия на что указывает открытое акционерное общество «ДРСУ».

8. Причинен ли вред открытому акционерному обществу «ЮТК» в связи с повреждением телефонной канализации по адресу пр. Шолохова 50 - ул.18 линия? Если да, то в каком размер?

9. Имеется ли у вас информация о стоимости прокладки волоконно-оптического небронированного кабеля с одномодовым оптическим волокном марки ОКБ-0,22-16 (горючий)?

10. Можете ли вы добавить что-либо по существу вышеизложенного?».

Судом ходатайство рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вопросов, разрешаемых при подготовке дела к судебному разбирательству, и определил достаточность представленных доказательств.

Руководствуясь частями 1-3 статьи 137, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать дело №А53-18457/10 подготовленным к судебному разбирательству. Окончить подготовку дела.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «18» октября 2010г. в «15» час. «00» мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №419, тел. <***> (помощник и секретарь), 267-57-66 (факс).

Обязать истца по официальному сайту ИФНС найти ответчика и сообщить суду его ИНН и налоговый орган, в котором ответчик зарегистрирован или обеспечить в материалы дела поступление Выписки из ЕГРЮЛ.

Обязать Ростовский филиал открытого акционерного общества «ЮТК» представить в материалы дела в письменном виде ответы на поставленные Южной оперативной таможней вопросы, а именно:

10. Можете ли вы добавить что-либо по существу вышеизложенного?».

Судом разъясняется, что в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок на лиц, от которых истребуются доказательства, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику - в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Разъяснить ответчику, что дело невозможно рассмотреть без его отзыва, а поэтому устанавливается срок для его представления. При непредставлении ответчиком отзыва в установленный срок арбитражный суд вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Г. Петухова