Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяновской А.Н. (протоколирование с использованием средств аудиозаписи и протокол в письменной форме)

рассмотрев в судебном заседании материала дела по иску Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тиса-ЛТД»/ «Tisa ltd» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Открытое акционерное общество «711 Военпроект» (ИНН <***>)

Государственное учреждение 2-й Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Северо - Кавказскому региону Российской Федерации (войсковая часть 6895), Войсковая часть 6790 (ОГРН <***>, , ИНН <***>), Министерство внутренних войск Российской Федерации

о взыскании 31 040 365 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность .№ 4/7-Д-3 от 15.11.2012г.

от ответчика: адвокат Хныкова О.Н., доверенность № 2 от 15.11.2012г.

от третьих лиц: ОАО «711 Военпроект» - ФИО2, доверенность № 1577 от 09.11.2012г.,

от ГУ 2-й Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Северо - Кавказскому региону Российской Федерации – ФИО3, доверенность № 6 от 01.01.2013г., от Войсковой части 6790 – ФИО4, доверенность № 8 от 09.01.2013г.

от МВД России - ФИО1, доверенность № 4/8-53 дм от 05.12.2012г.

установил: истцом заявлены требования (с учетом уточнений) об обязании ООО «ТИСА-ЛТД» выполнить капитальный ремонт общежития для военнослужащих по государственному контракту № 30 от 19.01.2006г., пятно по генеральному плану № 159 – на 98 человек за свой счет, а именно:

1.Для предотвращения осадок основных несущих конструкций здания выполнить усиление его фундаментной плиты путем применения подпорных удерживающих конструкций (например, свай) с учетом наличия просадочных грунтов и сейсмической активности территории строительства.

2.Предусмотреть дренажи для отвода поверхностных вод.

3.В подвале здания выполнить гидроизоляцию, которая при значительных деформациях не теряет своих эксплуатационных качеств.

4.Восстановить планировку территории для отвода поверхностных вод.

5.Восстановить отмостку вокруг здания общежития.

6.Демонтировать часть кладки в осях «5-6» по осям «А,б,В,Г» для обеспечения требований СНиП II-7-81* по ширине антисейсмического шва.

7.По покрытию выполнить новую обвязочную балку по всем несущим стенам.

8.Устранить трещины в здании общежития. Обязать ответчика выполнить указанные работы в течение шести календарных месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2012г. в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

08.06.2012г., решение Арбитражного суда РО от 20.03.2012г. по делу № А53-18495/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением от 26.09.2012г. Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа отменил решение Арбитражного суда Ростовской области от

20.03.2012г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

08.06.2012г. по делу № А53-18495/2011, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Согласно указаниям кассационной инстанции на новом рассмотрении суду необходимо исследовать фактические обстоятельства по делу, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, проектную организацию, выяснить причины разрушения здания с учетом правильного распределения бремени доказывания существенных по делу обстоятельств, предложить участвующим в деле лицам провести по делу судебную строительно- техническую экспертизу объекта.

В судебном заседании 24.10.2012г. ответчиком заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по делу. Ответчик предложил поставить на разрешение экспертизы следующие вопросы:

1) Соответствует ли проект на строительство объекта: «Общежитие для военнослужащих по контракту на 98 человек, г.п. 159, Военный городок в/ч 3025 в районе а/п «Северный» г. Грозного», разработанный ОАО «711 Военпроект», требованиям нормативных документов на момент его изготовления, результатам инженерных изысканий ?

2) Соответствуют ли строительные работы, выполненные ООО «Тиса JITfl»/«Tisa ltd» по государственному контракту № 30 от 19.01.2006г. на строительство объекта: «Общежитие для военнослужащих по контракту на 98 человек, г.п. 159, Военный городок в/ч 3025 в районе а/п «Северный» г. Грозного», проектно-сметной документации, разработанной ОАО «711 Военпроект»?

3) В каком техническом состоянии находится объект: «Общежитие для военнослужащих по контракту на 98 человек, г.п. 159, Военный городок в/ч 3025 в районе а/п «Северный» г. Грозного» на момент проведения экспертизы?

4) Установить причину (причины) разрушения (деформаций) несущих конструкций объекта: «Общежитие для военнослужащих по контракту на 98 человек, г.п. 159, Военный городок в/ч 3025 в районе а/п «Северный» г. Грозного» после выполнения всех строительных работ ООО «Тиса ЛТД»/«Tisa ltd» по государственному контракту №30 от 19.01.2006г.?

5) При наличии нескольких причин разрушения (деформаций) несущих конструкций объекта: «Общежитие для военнослужащих по контракту на 98 человек, г.п. 159, Военный городок в/ч 3025 в районе а/п «Северный» г. Грозного» пропорционально определить степень влияния таких причин на разрушение объекта ?

6) В случае выявления отступлений от технической документации и недостатков работ, допущенных ООО «Тиса JIT,ZJ»/«Tisa ltd» при выполнении работ по государственному контракту № 30 от 19.01.2006г. на строительство объекта: «Общежитие для военнослужащих по контракту на 98 человек, г.п. 159, Военный городок в/ч 3025 в районе а/п «Северный» г. Грозного», установить, повлияли ли такие отступления на качество объекта строительства и возможность его дальнейшей эксплуатации ?

7) Определить перечень необходимых мероприятий и/или видов работ для приведения в надлежащее техническое состояние объекта: «Общежитие для военнослужащих по контракту на 98 человек, г.п. 159, Военный городок в/ч 3025 в районе а/п «Северный» г. Грозного» и обеспечения надежности и безопасности его эксплуатации?

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением от 24.10.2012г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «711 Военпроект».

В судебном заседании 12 ноября 2012г. истец заявил ходатайство о назначении экспертизы по обследованию офицерского общежития (пятно № 159 по генеральному плану) в г. Грозный Чеченской Республики. Истец просил поставить на разрешение экспертизы следующие вопросы:

1.Соответствовала ли проектная документация указанного объекта строительным нормам и правилам, действующим на момент ее составления?

2. Соответствует ли фактически возведенный объект проектной документации?

3. В каком техническом состоянии находится указанный объект?

4.Если техническое состояние объекта неудовлетворительное, то каковы причины возникновения данных недостатков?

5.Если техническое состояние объектов неудовлетворительное, то какие необходимо провести работы в целях устранения данных выявленных недостатков?

6. Какова стоимость выполнения работ по устранению выявленных недостатков?

7. Если в разрушении здания виновны несколько лиц (организаций), то какова вина данных лиц в разрушении здания в процентном соотношении?

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, из которого следует, что договор на осуществление авторского надзора с заказчиком не заключался, в связи с этим, ОАО «711 Военпроект» не имело возможности осуществлять надзор за ходом строительства с целью недопущения отступлений от разработанного проекта, а также не участвовало в приемке оконченного объекта строительства и введении его в эксплуатацию.

Третье лицо указало, что в декабре 2011 года по своей инициативе обратилось в Центр негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Ростовского государственного строительного университета, для проведения экспертизы рабочей документации «Казарменная зона. Общежитие для военнослужащих по контракту на 98 человек в военном городке «Северный» в г. Грозный. Разделы «Генплан», «Архитектурно-планировочные решения», «Конструктивные решения», «Водоснабжение и канализация». Предметом негосударственной экспертизы была оценка соответствия разделов проектной документации требованиям нормативных документов, результатам инженерных изысканий. Экспертное учреждение дало положительное заключение о соответствии рабочей документации по указанному объекту требованиям нормативных документов.

С учетом представленных сторонами вопросов суд определил вопросы для проведения экспертизы и направил определение от 12.11.2012г. в экспертные организации с целью представления информации о возможности проведения экспертизы.

Обсудив представленную информацию, высказанное мнение сторон по экспертным организациям, суд определил экспертную организацию для проведения экспертизы – Производственный ремонтно-строительный кооператив «ЛАМ».

Ответчик перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 150 000 руб. в счет оплаты за проведение экспертизы по платежному поручению № 242 от 03.12.2012г. Подлинное платежное поручение приобщено к материалам дела.

Определением от 14.01.2013г. суд привлек к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска Войсковую часть 6790 и Государственное учреждение 2-й Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Северо -Кавказскому региону Российской Федерации (войсковая часть 6895).

В судебное заседание 25.02.2013г. истец представил заявление об изменении предмета иска, в соответствии с которым просил взыскать с ООО «Тиса-ЛТД»/ «Tisa ltd» денежную сумму в размере 31 040 365 руб. в счет возмещения расходов на выполнение работ по устранению строительных недостатков на объекте. Заявление мотивировано тем, что строительные недостатки на спорном объекте устранены. Работы по устранению недостатков проведены на основании государственного контракта от 07.07.2012г. № 46- 12/смр, который заключен между Войсковой частью 6895 и ООО «Спектор-ИС», согласно квартальному заданию производства строительно-монтажных работ стоимость работ по устранению недостатков составила 31 040 365 руб.

Заявление об изменении предмета иска принято к рассмотрению.

В связи с изменением предмета иска истец представил ходатайство о постановке дополнительного вопроса перед экспертами: определить стоимость выполнения работ по устранению выявленных недостатков, если недостатки будут выявлены?

Определением от 20.03.2013г. суд в порядке статьи 51 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Для проведения экспертизы суд неоднократно обязывал лиц, участвующих в деле, представить соответствующие документы, что отражено в определениях суда. На экспертизу направляются документы, представленные сторонами и третьими лицами, иных документов, затребованных судом, не представлено.

В соответствии со ст.82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Судом учтены вопросы поставленные сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 145 147 АПК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.2006г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить строительно-техническую экспертизу по объекту: «Военный городок в/ч 3025 в районе а/п «Северный» г. Грозного, общежитие, г.п. 159» по государственному контракту № 30 от 19.01.2006г.

Проведение экспертизы поручить Производственному ремонтно-строительному кооперативу «ЛАМ» (<...>), экспертам ФИО5, имеющему высшее образование, ГНИ им.Академика М.Д. Милионщикова, по специальности «Промышленное и гражданское строительство», профессор, д.т.н,, общий стаж работы 36 лет, стаж экспертных работ 15 лет.; Духаеву Хас–Могомет Солонгировичу, имеющему высшее образование, ГНИ им.Академика М.Д. Милионщикова, по специальности

«Промышленное и гражданское строительство», общий стаж работы 42 года, стаж экспертных работ 12 лет, внесен в Российскую архитектурно - строительную энциклопедию том 13 раздел персоналии; Дадаеву Харону Шагидовичу, имеющему высшее образование, ГНИ им.Академика М.Д. Милионщикова, по специальности «Промышленное и гражданское строительство», общий стаж работы 12 лет, стаж экспертных работ 6 лет.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли проект на строительство объекта: «Общежитие для военнослужащих по контракту на 98 человек, г.п. 159, Военный городок в/ч 3025 в районе а/п «Северный» г. Грозного», разработанный ОАО «711 Военпроект», требованиям нормативных документов на момент его разработки;

2. Соответствуют ли выполненные ООО «Тиса JITД»/«Tisa ltd» работы по государственному контракту № 30 от 19.01.2006г. на строительство объекта: «Общежитие для военнослужащих по контракту на 98 человек, г.п. 159, Военный городок в/ч 3025 в районе а/п «Северный» г. Грозного», проектно-сметной документации, разработанной ОАО «711 Военпроект»;

3. В каком техническом состоянии находится объект: «Общежитие для военнослужащих по контракту на 98 человек, г.п. 159, Военный городок в/ч 3025 в районе а/п «Северный» г. Грозного» на момент проведения экспертизы;

4. При наличии выявленных недостатков при строительстве объекта, установить причины возникновения указанных недостатков: являются ли они строительными, вследствие недостатков в проектной документации; ненадлежащей эксплуатации здания или иных причин, повлекших разрушение здания;

5. При наличии различных причин пропорционально определить степень влияния таких причин на разрушение объекта.

6. В случае выявления отступлений от технической документации и недостатков работ, допущенных ООО «Тиса JITД»/«Tisa ltd» при выполнении работ на строительстве объекта: «Общежитие для военнослужащих, г.п. 159, Военный городок в/ч 3025 в районе а/п «Северный» г. Грозного», установить, повлияли ли такие отступления на качество объекта строительства и возможность его дальнейшей эксплуатации;

7. Определить перечень необходимых мероприятий и/или видов работ для приведения в надлежащее техническое состояние объекта: «Общежитие для военнослужащих по контракту на 98 человек, г.п. 159, Военный городок в/ч 3025 в районе а/п «Северный» г. Грозного» и обеспечения надежности и безопасности его эксплуатации;

8. Определить стоимость выполнения работ по устранению выявленных недостатков.

Для проведения экспертизы представить копии следующих документов по делу №А53- 18495/11:

- государственный контракт № 800/2005/17 на создание/передачу/проектно- сметной документации от 08.02.2005г. - на 2 листах;

- календарный план на выполнение проектных работ по объекту – приложение №1 к государственному контакту №800/2005/17 - на 1 листе;

- смета №1 на проектные (изыскательские) работы – приложение к государственному контракту 800/2005/17 - на 2 листах;

- отрицательное заключение негосударственной экспертизы от 26.04.2011г. - на 8 листах;

- государственный контракт № 30 от 19.01.2006г. - на 6 листах;

- квартальное задание производства строительно-монтажных работ - приложение №1 к контракту №30 от 19.01.2006г. - на 1 листе;

- дополнительное соглашение №1 от 28.12.2006г. - на 1 листе;

- рабочий проект книга 5 альбом 1 чертежи марки АР - на 24 листах;

- рабочий проект книга 5 альбом 2 чертежи марки КЖ - на 55 листах;

- рабочий проект книга 5 альбом 9 чертежи марки ВК - на 14 листах;

- рабочий проект книга 5 альбом 8 чертежи марки ОВ - на 19 листах;

- рабочий проект книга 5 альбом 4 чертежи марки ЭМ - на 16 листах;

- рабочий проект книга 5 альбом 6 чертежи марки ПСОС - на 10 листах;

- рабочий проект книга 6 альбом 5 чертежи марки СС ИТМ ГО ЧС - на 5 листах;

- рабочий проект книга 5 альбом 5 чертежи марки СС - на листах 6;

- рабочий проект книга 6 альбом 4 чертежи марки ЭМ.ИТМ ГО ЧС - на 7 листах;

- рабочий проект книга 6 альбом 3 чертежи марки АОВ ИТМ ГО ЧС - на 6 листах;

- рабочий проект книга 6 альбом 2 чертежи марки ОВ ИТМ ГО ЧС - на 4 листах;

- рабочий проект книга 5 альбом 3 чертежи марки ТХ - на 9 листах;

- рабочий проект книга 5 альбом 7 чертежи марки СС1 - на 4 листах;

- рабочий проект объектный и локальные сметные расчеты книга 2 часть 2/ПРУ -

на 19 листах;

- рабочий проект объектный и локальные сметные расчеты книга 2 часть 2Д - на 4

листах;

- рабочий проект объектный и локальные сметные расчеты книга часть 2 - на 80 листах.

- акт о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2006г. - на 3 листах;

- расчет стоимости перевахтовки строительных рабочих за январь 2006г. - на 1 листе;

- акт о приемке выполненных работ №1 от 23.03.2006г. - на 1 листе;

- расчет стоимости перевахтовки строительных рабочих за март 2006г. - на 1 листе;

- акт о приемке выполненных работ №2 от 23.03.2006г. - на 1 листе;

- расчет стоимости перевахтовки строительных рабочих за март 2006г. - на 1 листе;

- акт о приемке выполненных работ №3 от 23.03.2006г. - на 4 листах;

- расчет стоимости перевахтовки строительных рабочих за март 2006г. - на 1 листе;

- акт о приемке выполненных работ №1 от 03.06.2006г. - на 5 листах;