Определение № А53-18507/16 от 08.09.2016 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

(по правилам административного судопроизводства)  и назначении предварительного судебного заседания 

город Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной, 

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

к Администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской  Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 323.760 руб., 

установил, что ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Вурнарского городского  поселения Вурнарского района Чувашской Республики о взыскании основной  задолженности и пени в общей сумме 323.760 руб., образовавшихся в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки № 202 от  15.09.2015 г., № 203 от 15.10.2015 г. и № 1 от 15.01.2016 г. 

 В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии  которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд,  принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва  на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, в том  числе отзыв на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела. 

 В представленном отзыве на исковое заявление ответчик оспорил исковые  требования и просил в иске отказать, ссылаясь на то, что по договорам поставки № 202  от 15.09.2015 г. и № 203 от 15.10.2015 г. Администрация Вурнарского городского  поселения Вурнарского района Чувашской Республики в соответствии со статьей 530  Гражданского кодекса Российской Федерации отказалась от поставленных товаров, а  договор поставки № 1 от 15.01.2016 г. заключен от имени покупателя  неуполномоченным лицом (лицом, чьи полномочия как главы администрации на тот  момент были прекращены), в связи с чем он является ничтожной сделкой. 

 От истца поступили дополнительные документы, в том числе возражения на  отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела. 

В возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что считает доводы ответчика  необоснованными, так как истец не знал и не мог знать о досрочном сложении  полномочий главой администрации, обязательства по договорам поставки № 202 от  15.09.2015 г., № 203 от 15.10.2015 г. и № 1 от 15.01.2016 г. поставщиком выполнены  полностью и в срок. 

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые  требования не признаются ответчиком, в связи с чем требуется представление  дополнительных доказательств, заслушивание сторон в судебном заседании, а также  получения пояснений представителей сторон по существу заявленных требований, что  исключает рассмотрение дела без вызова сторон. 

 Согласно пункту 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства  не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания  судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства. Принимая во внимание указанные  обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 135, 136, 184, 185, 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 В соответствии с частью 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, после вынесения определения о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, рассмотрение дела будет производиться с самого  начала. 

 истца – представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование  своих исковых требований; обеспечить явку представителя в судебное заседание либо  письменно сообщить о согласии истца на проведение предварительного судебного  заседания в отсутствие его представителя; 

ответчика – представить письменные пояснения по делу, с учетом изложенного  истцом в возражениях на отзыв ответчика; обеспечить явку представителя в судебное  заседание либо письменно сообщить о согласии ответчика на проведение  предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя. 

 Согласно части 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей  должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного  разбирательства. 

 При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта  арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном  статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

заседания), об объявленных перерывах, возможно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://rostov.arbitr.ru.   Адрес электронной почты: E-mail: info@rostov.arbitr.ru. 

 Телефон (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-48.

Судья О.М. Брагина