Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Кью Логистика» о взыскании убытков по договору № 179/18 на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом по территории РФ от 26.09.2018 в размере 3 192 472 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В части 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность дела по иску к перевозчику, вытекающему из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа. Такой иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. Изменение исключительной подсудности договором не допускается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2019, адресом (местом нахождения) ответчика является г. Новороссийск Краснодарского края.

При этом выбор того или иного арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела по указанным в статье 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации категориям дел не зависит от воли и желания истца, правила исключительной подсудности не могут быть изменены также и соглашением сторон.

Согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о возвращении искового заявления арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Заявителем при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 38 962 руб., что подтверждается платежным поручением № 36 от 10.01.2019.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления судами. А поскольку заявление возвращается заявителю, то уплаченная государственная пошлина в сумме 38 962 руб. подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Еврогрупп».

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исковое заявление.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 962 руб., уплаченную по платежному поручению № 36 от 10.01.2019.

Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Приложение: исковое заявление на 5 л., приложенные к нему документы на 51 л.

Судья М.И. Губенко