Гражданский кодекс часть 1

установил, что ООО «Миллениум-Регионы» (далее – истец) заявлены требования к ИП ФИО1 о взыскании 8 000 590 руб. 81 коп. – стоимости утраченного товара.

ООО «Миллениум-Регионы» заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, наложении ареста на долю ответчика в уставном капитале хозяйствующего субъекта, а также на его долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, запретить ответчику и другим лицам совершать действия по распоряжению, продаже или иному отчуждению товара – табачных изделий являющихся предметом спора.

Истец мотивирует свое заявление тем, что непринятие таких мер может повлечь невозможность исполнения решения суда, в случае удовлетворения иска, а также причинит заявителю значительный материальный ущерб.

Согласно ст. 2 АПК РФ основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 АПК РФ.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказывание наличия обстоятельств, указанных в данной норме процессуального права возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращению ущерба.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании стоимости утраченного товара, в то время как истец просит о наложении ареста не только на денежные средства и имущество, но и на доли ответчика в уставном капитале и в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости. При этом следует отметить, что перечень имущества и его местонахождение, определяется в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Кроме того, требование истца о запрете ответчику и другим лицам совершать действия по распоряжению, продаже или иному отчуждению товара – табачных изделий не относится к предмету спора, которым является именно взыскание стоимости утраченного товара, а не взыскание имущества в натуре, при таких обстоятельствах, ходатайство истца о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению в части наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие должнику и находящиеся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований - 8 000 590 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 93, 96, 184, 185, 319 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить частично заявление общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Регионы» об обеспечении иска.

В целях обеспечения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Регионы» по делу №А53-18515/2010 наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы 8 000 590 руб. 81 коп.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном АПК РФ.

Судья З.С. Лусегенова