Гражданский кодекс часть 1

	ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону	Дело№ А53-18577/2006-С-4-4
"17" января 2006 г.
Арбитражный суд в составе
судьи Пикиной Л.В.
рассмотрев в заседании дело	заявлению ГУ УПФР в г. Батайска
по к ИП ФИО1

о взыскании 137 руб. штрафа

при участии:

от заявителя- гл. юрисконсульт ФИО2 по доверенности от 30.12.05г. № 5.

установил: рассматривается заявление органа ПФР о взыскании с предпринимателя штрафа 137 руб. за непредставление сведений, необходимых для учета в системе

персонифицированного учета. В предварительном заседании имел место перерыв с 10.01.07г. по 17.01.07г.

Ответчик в заседание не явился, определение от 19.12.2006 г., направленное в его адрес, касающееся представления отзыва, не исполнил. В определении допущено искажение фамилии страхователя, т.к. в исковом заявлении имелось неоговоренное исправление буквы в фамилии. Суд считает, что при таком обстоятельстве нет оснований для признания предпринимателя уведомленным.

Кроме того, заявителем не представлены в полном объеме дополнительные доказательства, указанные в судебном определении.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд, полагая возможным получение дополнительных доказательств в ходе судебного разбирательства по делу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебное разбирательство на 01.03.2007 г. на 11 час.30 мин.

ГУПФР- представить доказательство , указанные в судебном определении от 19.12.06г., в письменной форме уточнить ответчика по делу.

Предпринимателю - предлагается представить письменный отзыв по делу, объяснить причину уклонения от соблюдения норм законодательства, при наличии возражений - их нормативно-документальное обоснование, в случае уплаты штрафа представить документ об уплате. При невозможности обеспечить явку сообщить свое мнение о рассмотрении дела без своего участи:

Судья < Л.В. Пикина