Гражданский кодекс часть 1

Представителем ответчика (ФИО3) по делу на основании статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлен отвод судье Чебановой Л.В. по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что мотивом отвода послужили действия судьи в рамках дела А53-18590 /2016, свидетельствующие о его заинтересованности и беспристрастности, поскольку судом во время дачи пояснений представителем ответчика по отзыву доверителя делались замечания о том, что суд уже ознакомился с отзывом; во время дачи пояснений ответчиком, третьим лицом суд не слушал представителей, а занимался иными делами; суд не высказался относительно ходатайства ответчика о привлечении истца к ответственности за неисполнение обязанности по представлению ответчику документов, возложенной судом; при рассмотрении заявленного в судебном заседании 19.10.2016 ходатайства третьим лицом судом внимательно выслушивается позиция истца и игнорируются доводы ответчика, третьего лица. Кроме того, мотивом отвода являются поведение судьи в судебном процессе, которое свидетельствует о неприязненном отношении к представителю ответчика, выражающееся в напоминании о прошлых судебных процессах с участием ответчика, а кабинет судьи не отвечает требованиям к залу судебного заседания.

Представитель истца возражал против доводов ответчика об отводе судьи Чебановой Л.В.

Представители третьего лица поддержали заявление об отводе судьи Чебановой Л.В.

Судья Чебанова Л.В. давать пояснения по заявлению не пожелала.
Заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

Наличие обстоятельств, указанных в статье 21 АПК РФ должно быть подтверждено документально, однако таких доказательств заявителем отвода не представлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагает отсутствие предубеждения и пристрастности судей, и является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

Принципиальное значение для решения вопроса о беспристрастности суда, разрешающего конкретное дело, имеет наличие фактических обстоятельств, являющихся основанием отвода, предусмотренных как в пунктах 5 - 7 части 1 статьи 21 АПК РФ, так и в ее пунктах 1 – 4.

Руководствуясь статьями 9, 153, 159, 71 АПК РФ судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Разрешая ходатайства, в том числе определяя порядок их разрешения, судьи исходят из обстоятельств каждого конкретного дела, обеспечивая реализацию процессуальных прав участвующих в деле лиц.

Таким образом, оценивая доказательства, разрешая ходатайства сторон, судьи исходят из обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому конкретному делу, обеспечивая правильность применения законов и иных нормативных правовых актов.

Доводы заявления об отводе, касающиеся отклонения ходатайства третьего лица в рамках дела А53- 18590/2016 не могут являться основанием для отвода судьи, поскольку оценка содержания процессуальных действий суда и принятых по делу судебных актов не может быть дана в рамках рассмотрения отвода составу суда. Иное свидетельствовало бы о нарушении статьи 9 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", гарантирующей независимость судьи, которая, в том числе обеспечивается соблюдением предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия.

Законность и обоснованность выводов суда, правильность применения норм процессуального права, в том числе при оценке доказательств, подлежит проверке судом вышестоящей инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при обжаловании судебных актов в установленном порядке.

Ссылка заявителя на наличие сомнений в объективности и беспристрастности судьи не может быть принята во внимание, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности судьи в исходе дела либо вызывающих сомнение в его беспристрастности, не представлено.

Доводы заявления об отводе свидетельствуют о несогласии участников процесса с процессуальными решениями судьи, а также основаны на критической оценке действий судьи при разрешении ходатайств и не могут служить основанием для его отвода.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отвода судьи Чебановой Л.В.

Руководствуясь статьями 21, 25, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении заявления об отводе судьи Чебановой Л.В.

Председатель
первого судебного состава М.И. Губенко