Определение № А53-18592/11 от 01.11.2011 АС Ростовской области

10015 1039388

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О продлении срока оставления искового заявления без движения

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.

рассмотрев исковое заявление Администрации Песчанокопского района Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Зернопродукт"

о расторжении договора аренды №30 от 18.07.2007 находящегося в государственной собственности земельного участка.

установил: определением от 27.09.2011 года исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований пункта 1, 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истец не представил документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение подпункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Кроме того заявитель не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц или индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретение физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня общения истца в арбитражный суд.

Так же документы, указанные заявителем в приложении в пунктах 3, 5, а именно копия претензии от 12.02.2009 № 199, доверенность на представителя истца, отсутствуют в исковом материале, направленном суду, что подтверждается актом экспедиции от 22.09.2011.

Исковое заявление оставлено без движения до 27 октября 2011 года, однако по истечении указанного срока истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Вместе с тем при изготовлении вводной части определения от 27.09.2011 допущена техническая опечатка, неверно указанны наименование истца, ответчика и предмет иска, хотя определение направленно верному адресату – Администрации Песчанокопского района и получено им 30.09.2011 о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Кроме того руководствуясь конституционными нормами о том, что каждый имеет право на защиту своих прав и интересов в суде, суд полагает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения до 21.11.2011.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок оставления искового заявления Администрации Песчанокопского района Ростовской области без движения до 21.11.2011.

Предложить заявителю в срок до «11» ноября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив следующие документы: документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; выписку из ЕГРЮЛ в отношении истца, ответчика.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.