Определение № А53-18906/11 от 26.12.2011 АС Ростовской области

100701107458

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Резолютивная часть определения объявлена «26» декабря 2011г.

Полный текст определения изготовлен «26» декабря 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Профиль», ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1076164009570, о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа в сумме 231504 рубля 78 копеек,

ответчик: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области; 2) старший судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области; 3) Федеральное казначейство,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: 1) генеральный директор ФИО1; 2) представитель по доверенности от 01.08.2011г. ФИО2;

от ответчика: представитель по доверенности от 06.10.2011г. № 66 ФИО3;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области по Ростовской области: представитель по доверенности от 23.08.2011г. № 61 ФИО3;

старшего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области по Ростовской области: представитель не явился,

Федерального казначейства: представитель не явился,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Профиль» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа в сумме 231504 рубля 78 копеек.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2011г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казначейство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2011г. исправлена опечатка, допущенная при изготовлении определения Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2011г., в части указания наименования ответчика, ненадлежащий ответчик – Российская Федерация в части, закрепляемой за Федеральной службой судебных приставов России, заменен надлежащим - Российской Федерацией в лице Федеральной службы судебных приставов, о чем в судебном заседании также было объявлено лицам, участвующим в деле.

Представители истца в судебном заседании, состоявшемся 19.12.2011г., поддержали исковое заявление, просили удовлетворить заявленные исковые требования.

В канцелярию суда 24.11.2011г. поступило ходатайство от отложении судебного разбирательства на другую дату в связи с занятостью представителя общества в другом судебном заседании.

В канцелярию суда 19.12.2011г. от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно - выписки о движении денежных средств по счету должника за период с 01.01.2008г. по дату закрытия счета, а также сообщении о том, в каком печатном издании опубликован приказ ФССП России от 17.12.2010г. № 722 «О введении справочников и классификаторов».

В судебном заседании представители истца, будучи предупрежденные о ведении в судебном заседании аудиопротоколирования, отказались от заявленных ходатайств в полном объеме.

Представитель Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3 требования заявителя не признала, пояснила доводы, изложенные в отзыве на заявление. Доводы мотивированы отсутствием прямой причинно-следственной связи между незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, установленным судебными инстанциями по делу № А53-17482/2010 и наступившими негативными последствиями, поскольку у должника – общества с ограниченной ответственностью «Ю К Строй» отсутствовало какое-либо имущество, необходимое для исполнения исполнительного документа.

Старший судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в судебное заседание не явился.

Федеральное казначейство явку своего представителя не обеспечило, данные о надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют.

В судебном заседании, состоявшемся 19.12.2011г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.12.2011г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено. В судебное заседание явились те же лица.

В канцелярию суда 22.12.2011г. поступило повторное ходатайство об истребовании доказательств, а именно выписки о движении денежных средств по счету должника за период с 01.01.2008г. по дату закрытия счета, электронного документа из базы данных ФССП (СЭД) о регистрации (введении в документооборот) исполнительного производства № 61/28/4712/8/2009, а также сообщении о том, в каком печатном издании

опубликован приказ ФССП России от 17.12.2010г. № 722 «О введении справочников и классификаторов».

В канцелярию суда 26.12.2011г. поступило третье ходатайство об истребовании доказательств, аналогичное по содержанию ходатайству от 22.12.2011г.

Представители истца в судебном заседании поддержали ходатайства об истребовании доказательств от 22.12.2011г. и от 26.12.2011г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2011г. из открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» истребованы сведения о движении денежных средств по счету № 40702810500000008842, принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «ЮК СТРОЙ», ИНН <***> за период с 18.02.2009г. по 05.02.2010г.

Как пояснили представители лиц, участвующих в деле, на исполнение в службу судебных приставов исполнительный лист поступил 18.02.2009г.

Как следует из материалов исполнительного производства и не оспорено лицами, участвующими в деле, исполнительное производство окончено судебным приставом- исполнителем 05.02.2010г. и направлено конкурсному управляющему.

Сведения о движении денежных средств за период с 01.01.2008г. по 17.02.2009г. не имеют отношения к заявленным исковым требованиям общества о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа, поскольку на исполнение исполнительный документ в службу судебных приставов поступил 18.02.2009г. и судебный пристав не совершал бездействие до указанного периода.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила, что эти сведения ей нужны для сравнения с имеющимися у нее сведениями, так как по ее мнению, банк также представить сфальсифицированные сведения. Она также полагает, что имеющиеся в материалах исполнительного производства сведения также могут быть недостоверными.

Сведения о публикации приказа Федеральной службы судебных приставов от 17.12.2010г. № 722 носят общедоступный характер и в случае необходимости могут быть обозрены истцом самостоятельно.

Поскольку электронный документ из базы данных ФССП (СЭД) о регистрации (введении в документооборот) исполнительного производства № 61/28/4712/8/2009 не может быть истребован обществом самостоятельно в целях соблюдения прав истца, суд считает необходимым истребовать указанное доказательство у старшего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на- Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

Что касается доводов представителей истца о сведениях, имеющихся на официальном сайте ФССП Росси, суд считает, что истец с этими сведениями также сможет ознакомиться самостоятельно.

В судебном заседании, состоявшемся 26.12.2011г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 10 минут, после перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных вышеназванным кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд откладывает рассмотрение дела в судебном заседании в связи с отсутствием надлежащего уведомления третьего лица, необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, а также истребованием судом дополнительных доказательств по делу. Время и дата судебного заседания предварительно согласовано с представителями лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 25.01.2012г. в 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 309а-2, телефон <***>, факс: <***>.

Судом предлагается:

истцу: исполнить определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2011г., обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

ответчику: письменные пояснения по всем доводам истца с нормативным правовым обоснованием своей позиции, обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьим лицам: Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области и старшему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: представить электронный документ из базы данных ФССП (СЭД) о регистрации (введении в документооборот) исполнительного производства № 61/28/4712/8/2009, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Федеральному казначейству: представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и нормативным обоснованием своей позиции, обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности обеспечения явки своих представителей в судебное заседание по уважительным причинам, заблаговременно направить в суд отзыв и соответствующее ходатайство, в том числе по факсимильной связи.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала

судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. адрес электронной почты info@rostov.arbitr.ru, тел.(факс) справочной службы суда : (863) 267-87-46.

Судья Г.А. Сурмалян