344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
г. Ростов-на-Дону
«21» мая 2007 г. Дело № А53-18919/2006-С2-6
Арбитражный суд
в составе председательствующего судьи | Л.Г. Петуховой |
при ведении протокола судебного заседания судьей | Л.Г. Петуховой |
рассмотрел в судебном заседании дело №А53-18919/2006-С2-6,
возбужденное по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Лиманского Сергея Владимировича к администрации Сальского района Ростовской области, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области (УФАКОН по РО), Управление имущественных отношений Сальского района Ростовской области о взыскании 109 824 руб. 28 коп., встречному иску администрации Сальского района Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Лиманскому С.В. о взыскании 217 107 руб. 82 коп. |
с участием представителей:
от ответчика, истца по встречному иску: | Ткачева С.В. (дов. от 31.12.2006г. № 1494) |
от третьих лиц: | от УФАКОН по Ростовской области – Губанова Т.А. (дов. от 16.05.2006г. № 852-02), от Территориальнго управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области - Гамова Л.И. (дов. от 09.01.2007г. № 1494) |
установил: индивидуальный предприниматель Лиманский С.В. предъявил исковое заявление к администрации Сальского района Ростовской области, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области, Управление имущественных отношений Сальского района Ростовской области о взыскании 109 824 руб. 28 коп. – ошибочно уплаченной суммы,
Администрация Сальского района Ростовской области предъявило встречное исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Лиманскому С.В. о взыскании 217 107 руб. 82 коп., из которых неосновательное обогащение в размере 166 669 руб. 69 коп. и задолженность в размере 50 437 руб. 82 коп.
Дело слушалось с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ с 14.05.2007 по 21.05.2007.
Представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд рассматривает дело в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика по основному иску исковые требования не признал.
Представитель истца по встречному иску поддержал встречный иск в полном объеме.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области заявила ходатайство о привлечении к участию в деле Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворил его в соответствии со ст. 50 АПК РФ.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области предъявила исковые требования к индивидуальному предпринимателю Лиманскому С.В. о признании договора купли-продажи земельного участка № 104 недействительным, взыскании 399 719 руб. 72 коп. Суд принял к рассмотрению исковые требования в порядке ст. 50 АПК РФ.
Учитывая, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, и принятия законного и обоснованного судебного акта, необходимы доказательства, которые на основании части 2 статьи 66 АПК РФ предложить представить до начала судебного заседания лицам, участвующим в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Руководствуясь статьями 50, 66, 135-136, 184, 185, АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Принять к рассмотрению исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Лиманскому С.В. о признании договора купли-продажи земельного участка № 104 недействительным, взыскании 399 719 руб. 72 коп.
Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу № А53-18919/06-С2-6 на «5» июня 2007г. в «10» час. «30» мин.
Обязать лиц, участвующих в деле, явиться в Арбитражный суд Ростовской области в помещение суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, каб. № 415, тел. №262-28-57, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать:
истца по основному иску – уточнить требования к каждому из ответчиков; направить в адрес привлеченных третьих лиц копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, уведомления о вручении – в материалы дела; представить в материалы дела отзыв на требования Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области;
истца по встречному иску - направить в адрес привлеченных третьих лиц копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, уведомления о вручении– в материалы дела;
Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области – отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения на иск;
третьим лицам – пояснения по предмету спора с приложением надлежащим образом заверенных документов, явку полномочного представителя в судебное заседание.
Признать обязательной явку в судебное заседание представителей истца и ответчика.
Предупредить, что в соответствии с ч. 4 ст. 156 АПК РФ неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, установленных в главе 11 АПК РФ.
Явка лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. 59, ст. 61 АПК РФ в судебное заседание обязательна.
Судья Л.Г. Петухова