344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а (267-89-09)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Ростов-на-Дону                                                                  Дело № А53-1900/2008-С2-42                    

 “28” января  2008г.

Судья Пипник Т.Д.

рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников жилья «Олимп 18»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-3»

об обязании ответчика передать дом, расположенный по адресу: <...> на баланс ТСЖ «Олимп 18», обязании ответчика передать ТСЖ «Олимп 18» техническую документацию на дом, расположенный по адресу: <...>, взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности: к иску не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику, копий искового заявления и документов, которые у него отсутствуют.

Представленная копия искового заявления с отметкой «получил копию диспетчер ЖКХ 3 ФИО1 24.01.2008г.» не может служить надлежащим доказательством вручения ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Поскольку ответчик является юридическим лицом, доказательством вручения ему копии искового заявления и приложенных к нему документов в данном случае будет отметка о получении, заверенная штампом или печатью организации – получателя копий документов; либо почтовая квитанция, в случае отправления заказной корреспонденции в адрес стороны по делу.

Кроме того, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:  к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полной сумме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких требований, определяется исходя из суммы всех требований.

При заявлении двух самостоятельных исковых требований неимущественного характера сумма государственной пошлины в соответствии с указанной нормой и положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет 4000 рублей. Истцом представлены платежные квитанции от  25.12.2007г., 21.01.2008г.  на уплату в 2000 рублей.

В случае отсутствия у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, им может быть представлено суду надлежаще подтвержденное  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.   

Согласно инструкции Государственной налоговой службы № 42 документы об уплате госпошлины представляются только в подлинном экземпляре.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», такое ходатайство должно быть подтверждено следующими документами:

1.подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, а также наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

2.подтвержденными банком данными об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 13.02.2008 г. сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии искового заявления и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату недостающей суммы государственной пошлины или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты.

Разъяснить истцу, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления иска без движения, должны отправляться заявителем с таким расчётом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд. 

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    Т.Д. Пипник