АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-19057/09
«17» ноября 2009г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Пипник Т.Д.
в судебном заседании рассмотрев дело
по иску закрытого акционерного общества «ЮНА» (ЗАО «ЮНА»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтяной» (ООО «Торговый дом Нефтяной»)
о взыскании 78926 рублей,
при участии:
от истца – директор ФИО1,
от ответчика – адвокат КоваленкоА.В., ордер № 3502 от 09.11.2009г.,
установил: ЗАО «ЮНА» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Торговый дом Нефтяной» о взыскании задолженности по договору № 2 от 16.07.2007г. в сумме 54119 рублей 83 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами 24806 рублей 19 копеек.
Ответчик в отзыве на иск указал, что организация ответчика находится в стадии ликвидации, удовлетворение требований кредиторов ликвидируемого юридического лица производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон правовые позиции по спору поддержали. Истец заявил письменное ходатайство о замене ответчика ООО «ТД-Нефтяной» на ликвидатора ООО «ТД-Нефтяной» ФИО2. Одновременно уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 54898 рублей 23 копейки задолженности по договору № 2 от 16.07.2007г. и 26726 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено, что в рамках дела №А53-2161/2009 ООО «Торговый Дом Нефтяной» ликвидировано, обязанности по ликвидации ООО «Торговый Дом Нефтяной» возложены на ФИО2.
Руководствуясь положениями пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим право кредитора на обращение в суд с иском к ликвидационной комиссии и частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей возможность по ходатайству истца допустить ненадлежащего ответчика, суд признал ходатайство ЗАО «ЮНА» о замене ответчика ООО «ТД-Нефтяной» на ликвидатора ООО «ТД-Нефтяной» ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд, исходя из установленного процессуальным законом принципа состязательности сторон в судебном процессе, полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.
Суд полагает необходимым копию настоящего определения направить в МИФНС для информирования ее о наличии требований к ликвидируемой организации.
Руководствуясь статьями 47, 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ответчика ООО «Торговый дом Нефтяной» на ответчика ликвидатора ООО «Торговый дом Нефтяной» ФИО2.
Принять к рассмотрению исковые требования ЗАО «ЮНА» о взыскании с ответчика 54898 рублей 23 копейки задолженности и 26726 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Отложить судебное заседание на 01.12.2009г. на 13 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 414.
Обязать ответчика представить отзыв на иск, доказательства в обоснование правовой позиции, сведения об утверждении ликвидационного баланса.
Обязать истца и ответчика обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Копию настоящего определения направить в МИФНС России по № 21 по Ростовской области (347810, <...>).
Судья Т.Д. Пипник