Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО ППЦ «Евро-Азия-Дон» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании 3000000руб.00коп. суммы страхового возмещения.

В процессе рассмотрения дела по существу, судом, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора были привлечены ФИ «Страхового надзора», ООО «Озерное».

От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 26.02.2008г. объявлен перерыв до 04.03.2008г. 10час.30мин., в обоснование чего судом было принято протокольное определение, что получило отражение в протоколе судебного заседания. После перерыва судебное заседание в установленное время было продолжено.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, отклонил доводы, изложенные в иске по тем основаниям, что сгоревший объект недвижимости не являлся собственностью истца и при составлении договора истец данный факт скрыл, в связи с чем требования истца, по мнению представителя необоснованны. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не представлен доказательств имущественного интереса в застрахованном имуществе, поскольку договор, заключенный между ООО ППЦ «Евро-Азия-Дон» и ООО «Озерный» является ничтожной сделкой.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу суду необходимо предоставление дополнительных документов.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу, в обоснование своей позиции, а также неявкой третьего лица ООО «Озерное» в судебное заседание, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании и подлежит отложению на более поздний срок в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 31.03.2008г. на 14 час. 30 мин.

Истцу –представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях и ксерокопиях; нормативно правовое обоснование исковых требований с предоставлением нормативной базы и первичной документации с учетом доводов ответчика и третьего лица, изложенных в отзыве; доказательства исполнения обязательств по договору надлежащим образом; документы, свидетельствующие о том, что утраченное имущество сдавалось в аренду и от его сдачи получали денежные средства; судебную практику по данной категории споров.

Явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 АПК РФ – обязательна.

Ответчику – направить в адрес привлеченного третьего лица копию отзыва, доказательства направления представить в судебное заседание; представить в судебное заседание следующие документы: письменный мотивированный отзыв на иск с учетом отзыва третьего лица; доказательства правомерности отказа в выплате страхового возмещения на основании норм действующего законодательства; документы в обоснование своих доводов с предоставлением нормативной базы и первичной документации; в случае согласия с размером исковых требований произвести оплаты сумм, отраженных в исковом заявлении, а доказательства оплат представить в судебное заседание. Явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 АПК РФ – обязательна.

Третьим лицам – представить письменный документально обоснованный мотивированный отзыв на иск с учетом доводов сторон изложенных в судебном заседании. Явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 АПК РФ – обязательна.

Суд обращает внимание сторон на их обязанность по представлению доказательств, предусмотренную статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Стороны предупреждаются, что в соответствии с п. 4 ст. 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены главой 11 АПК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сторонам разъясняется, что информацию о рассмотрении судом настоящего дела возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (http://rostov.arbitr.ru).

Судья Е.В.Бондарчук.